Дело № 2-1878/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

с участием истца Батуева С.В.

при секретаре Кирилловой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Батуева С.В. к администрации В сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

Батуев С.В. обратился с иском указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ пользуется квартирой по адресу: <адрес>, предоставленной истцу товариществом с ограниченной ответственностью «М».

Поскольку впоследствии вышеуказанное юридическое лицо было ликвидировано, при этом жилое помещение в ведение как иных предприятий так и администрации В сельского поселения не передано, Батуев С.В. ссылаясь на невозможность разрешения вопроса о приватизации жилья, просит признать право собственности на спорную квартиру в судебном порядке.

Истец Батуев С.В. в судебном заседании на предъявленном требовании настаивал, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Представители ответчика – администрации В сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края, ходатайствуя о разрешении спора в их отсутствие, обоснованного мнения по иску не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения правления товарищества с ограниченной ответственностью «М» от ДД.ММ.ГГГГ Батуеву С.В. предоставлена комната, расположенная по адресу : <адрес> (л.д.№), при этом истец в установленном порядке вселился в данное жилое помещение, где проживает и состоит на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Кроме того из объяснений Батуева С.В. и представленных им письменных доказательств усматривается, что вышеуказанное жилье в реестре муниципального имущества администрации В сельского поселения и на балансе общества с ограниченной ответственностью «С», созданного на территории товарищества с ограниченной ответственностью «М», отсутствует (л.д. №).

На основании положений Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде … вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи … приобрести эти помещения в общую собственность.. . совместно проживающих лиц … (ст.2).

Передача жилых помещений в собственность осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями… (ст. 6).

Удовлетворяя иск, суд исходит из положений ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривающей, что при переходе государственных или муниципальных предприятий... в иную форму собственности … жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.. . должен быть передан в хозяйственное ведение … правопреемников этих предприятий.. . ( если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

При разрешении спора установлено, что государственным предприятием - колхозом «М» (впоследствии товарищество с ограниченной ответственностью «М» ( л.д.№) осуществлено строительство 18-ти квартирного жилого дома в <адрес>, принятого в эксплуатацию решением исполнительного комитета <данные изъяты> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Товарищество с ограниченной ответственностью « М» ликвидировано вследствие банкротства (л.д. №).

Таким образом, главным обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является вопрос о том, на какие средства было построено спорное жилое помещение.

Исходя из содержания акта государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ строительство дома по адресу: <адрес> было окончено в ДД.ММ.ГГГГ. ( то есть в период деятельности государственного предприятия (л.д. №).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный объект был построен с привлечением государственных денежных средств, в связи с чем истцу не может быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения.

Поскольку переход государственного предприятия в иную форму собственности и его последующая ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе на право приватизации жилья, которым Батуев С.В. ранее не воспользовался ( л.д.№), суд исходя из того, что право истца на безвозмездное приобретение жилья в собственность никем не оспорено, приходит к выводу об удовлетворении его требования о передаче спорного жилья в собственность по основаниям и на условиях предусмотренных Законом РФ № 1541-1.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Батуева С.В. в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Признать право собственности Батуева С.В. на квартиру, расположенную по адресу: Пермский край Чайковский муниципальный район <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: