Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.А., С участием истца Янкиной С.Я., представителя истца Федоровой Е.С., при секретаре Коротеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Янкиной Светланы Яковлевны к Моисеевой Галине Васильевне, Моисееву Владимиру Александровичу о взыскании процентов, У с т а н о в и л : Янкина С.Я. обратилась в суд с иском к Моисееву В.А., Моисеевой Г.В. о взыскании процентов, просила взыскать с Моисеева В.А. проценты вследствие неосновательного обогащения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128638,13 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33412,50 руб., с Моисеевой Г.В. проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61256,25 руб., указывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Янкиной С.А. взысканы с Моисеева В.А. денежные средства: 2310000 рублей – неосновательное обогащение в результате получения ответчиком денежных средств по незаключенному договору, 600000 руб. – сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Моисеевой Г.В. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226416 руб. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку денежные средства не возвращены до сих пор, подлежат взысканию проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляющей на дату предъявления иска 8,25% годовых. В судебном заседании истица настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в заявлении. Представитель истицы Федорова Е.С. поддержала иск. Ответчики Моисеевы В.А., Г.В. извещены о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту их жительства и регистрации – <адрес>, возражений по существу иска не представили. Истец не согласен с передачей дела на рассмотрение в другой суд. Ответчик Моисеев В.А. зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска его место жительства было г.Чайковский, поэтому дело принято к производству Чайковского городского суда с соблюдением правил подсудности и в силу п.1 ст.33 ГПК РФ оснований для передачи его на рассмотрение другого суда нет. Заслушав истца, оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уточнением расчетов. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы проценты за уклонение от возврата денежных средств за период до ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от 29.04.2011 №2618-У с 03.05.2011 по 26.12.2011 г. установлена ставка рефинансирования 8,25%, действовавшая на день предъявления иска, о применении которой заявлено истцом для исчисления процентов. Проценты вследствие уклонения ответчика Моисеева В.А. от возврата суммы 2300000 руб., полученной им по расписке ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 243 дня просрочки, из расчета: 2310000 х 8,25% :365 х 243 = 126875 руб.16 коп. Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы 600000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 600000 х 8,25% :365 х 243 = 32955 руб.66 коп. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина 4396 руб.62 коп. Всего с Моисеева В.А. подлежит взысканию сумма 164227 руб.44 коп. Согласно ст.809 ГК РФ п.1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Янкиной С.Я. к Моисеевой Г.В. о взыскании долга в пользу истца с ответчика взыскан основной долг 1100000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226416 руб. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика проценты за последующий период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Иск в этой части суд находит обоснованным и взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 243 дня просрочки из расчета: 1100000 руб. х 8,25% : 365 х 243 дня = 60417 руб.09 коп. Подлежащая взысканию госпошлина составляет сумму 2012 руб.51 коп., из которой 919 руб.38 коп. взыскиваются в пользу истца, 1093 руб.13 коп. подлежит взысканию в местный бюджет, как недоплаченная истцом при подаче иска. Всего в пользу истца с ответчика Моисеевой Г.В. взыскивается сумма 61336 руб.47 коп. Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Янкиной Светланы Яковлевны с Моисеевой Галины Васильевны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60417 руб.09 коп., госпошлину 919 руб.38 коп., всего 61336 руб.47 коп. Взыскать с Моисеевой Г.В. в местный бюджет госпошлину 1093 руб.13 коп. Взыскать в пользу Янкиной Светланы Яковлевны с Моисеева Владимира Александровича проценты по неосновательному обогащению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 875 руб.16 коп., проценты по договору займа от 19.11 2007 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32955 руб.66 коп., госпошлину 4 396 руб.62 коп., всего 164 227 руб.44 коп. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья