Дело № 2- 211 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Устиновой Л.А.

при секретаре Вотиновой Е.Е.

с участием представителя истца Стяжкина С.С.

ответчиков Хохлова А.Н., Кустова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «П...»

к Хохлову А.Н., Кустову А.А., Петуховой В.И., Русинову Д.В., Тельнову В.Г.

о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «П...» ( далее – кооператив) и Хохлов А.Н. заключили договор займа №, по условиям которого займодавец -кооператив предоставляет заемщику 150.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты заемщиком ежемесячно частичного погашения основного долга по кредиту и за пользование кредитом ежемесячно процентов в размере 3 % в месяц от общей суммы займа. Договор о таких условиях составлен и подписан представителем кооператива и заемщиком, составлен и вручен заемщику график платежей.

В обеспечение этого договора в тот же день кооперативом заключены с Кустовым А.А., Петуховой В.И., Русиновым Д.В., Тельновым В.Г.

договоры поручительства, устанавливающие солидарную с заемщиком ответственность при ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по договору.

Истец – кооператив обратился в суд с иском к Хохлову А.Н. - заемщику и поручителям Кустову А.А., Петуховой В.И., Русинову Д.В., Тельнову В.Г. о взыскании досрочно задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца настаивает на своих требованиях без изменения расчета в редакции на момент обращения : основной долг- 141.668 руб., проценты за использование займа – 11.950 руб., неустойка за задержку платежей – 40.982,68 руб., что составляет в сумме 194.600,68 руб.

Обосновывая требования, представитель просит в связи с нарушением ответчиком графика исполнения договора, взыскать досрочно долг по договору, проценты и неустойку, по ставкам, установленным договором.

Долг ответчик также не погасил на день суда, нового расчета не представил. Пояснил, что последний платеж по договору был сделан в мае 2011 года, зачтен в счет погашения суммы процентов паевой взнос, с этого времени платежи заемщиком не вносились, образовался долг, который заемщик и поручители не погасили добровольно.

Ответчик Хохлов А.Н. с иском согласен. Признает долг перед истцом, пояснил, что займ оформлял он, деньги были получены, гасил займ платежами до мая 2011 года регулярно, причиной нарушения графика платежей явились финансовые сложности, он намерен выплатить оставшийся долг без привлечения поручителей, просчитывает в настоящее время свои финансовые возможности для ежемесячных выплат по 10.000 рублей. В настоящее время устраивается на работу, средств для погашения досрочно всего долга нет, реально произвести выплаты до судебного решения не имеет возможности.

Ответчик Кустов А.А. с иском согласен, дал пояснения, что он выступил поручителем за Хохлова А.Н., знает, что у последнего возникли проблемы с выплатами долга. У него самого возможности досрочно погасить займ нет. О солидарной ответственности с заемщиком знает.

Ответчики Петухова В.И., Русинов Д.В., Тельнов В.Г. в судебное заседание не явились, представителя не направили, были надлежаще извещены по адресу проживания и регистрации, указанному в договорах. Доказательств погашения долга по договору не представили.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в объеме заявленных требований о досрочном погашении долга с учетом произведенных ответчиком платежей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Это условие установлено и договором сторон, выполнено, подтверждается оформлением этого письменным документом –расходным кассовым ордером, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, подписью заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «П...» и Хохлов А.Н. заключили договор займа №, по условиям которого займодавец -кооператив предоставляет заемщику 150.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты заемщиком ежемесячно частичного погашения основного долга по кредиту и за пользование кредитом ежемесячно процентов в размере 3 % в месяц от общей суммы займа. Договор о таких условиях составлен и подписан представителем кооператива и заемщиком, составлен и вручен заемщику график платежей.

В обеспечение этого договора в тот же день кооперативом заключены с Кустовым А.А., Петуховой В.И., Русиновым Д.В., Тельновым В.Г.

договоры поручительства, устанавливающие солидарную с заемщиком ответственность при ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по договору.

Договоры по существу не изменены и не дополнены сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования займом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Предъявленные требования производны из обязательства по договору, обязанность погашения займа и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со ст. 809,810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Поскольку заемщиком произведены платежи в исполнение обязательств лишь до мая 2011 года, с этого времени обязательство не исполняется добровольно ни заемщиком ни поручителями, сумма долга подлежит взысканию принудительно судебным решением.

Размер процентов – 3 % в месяц от общей суммы займа и обязанность по их выплате, предусмотрены п.2.1 договора.

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ.

Представленным договором это условие предусмотрено п. 4.2.- в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Договорами поручительства от 29.03. 2011 года установлена обязанность поручителей отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком своих обязательств, солидарная с заемщиком ответственность за неисполнение ( п. 1.3 – 1.5 договора).

Таким образом, за период неисполнения обязательства по возврату денег подлежит взысканию сумма основного долга, процентов из расчета долга и ставки процентов, установленной договором сторон за пользование займом и пени за период просрочки выплаты, с учетом размера неустойки, установленного сторонами в договоре.

Предъявленные требования о досрочном взыскании суммы займа, процентов, не выплаченных в срок, установленный договором и процентов за просрочку погашения долга, основаны на законе, в соответствии со ст. 810,811 ГК РФ и п. 2.4, 4.2 Договора подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суд принимает, нового расчета, с учетом произведенных ответчиками выплат, не представлено.

Сумма основного долга, проценты за пользование и неустойка за просрочку платежей для взыскания определены по ставкам, установленным договором, исчислены истцом с учетом произведенных выплат на ДД.ММ.ГГГГ : основной долг- 141.668 руб., проценты за использование займа – 11.950 руб., неустойка – 40.982,68 руб., что составляет задолженность в сумме 194.600,68 руб.

Представленными договорами установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей, такое положение не противоречит закону, такой порядок возмещения определяется и судебным решением.

Взысканием суммы займа по договору займа досрочно, прекращается для сторон действие договоров, на основании которых произведено взыскание по решению суда.

При этом, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворить требования истца, признав за ним право на получение от ответчиков процентов за пользование займом в размере, установленном договором – 3 % ежемесячно до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ. Квитанция о принятии денег от ДД.ММ.ГГГГ указывает основание « оказание услуг по возврату задолженности с Хохлова А.Н.».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается госпошлина, уплаченная истцом – 5.092,02 руб. в равных долях, с каждого ответчика по 1.018,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать, солидарно, с Хохлова А.Н., Кустова А.А., Петуховой В.И., Русинова Д.В., Тельнова В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П...» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг- 141.668 руб., проценты за использование займа – 11.950 руб., неустойка за задержку платежей – 40.982,68 руб.,

всего 194.600 ( сто девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей 68 копеек.

Признать право Кредитного потребительского кооператива граждан «П...» на получение установленных договором процентов за пользование займом – 3 % в месяц с ответчиков Хохлова А.Н., Кустова А.А., Петуховой В.И., Русинова Д.В., Тельнова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Взыскать с Хохлова А.Н., Кустова А.А., Петуховой В.И., Русинова Д.В., Тельнова В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «П...» возврат госпошлины 5.092,02 руб., с каждого по 1.018,40 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение месяца.

Судья: