Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием представителя истца Зориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Юркова А.П. к Балдиной Н.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Юрков А.П. обратился в суд с иском к Балдиной Н.А. о взыскании денежной суммы, указывая, что 5 декабря 2007 года выступил поручителем Балдиной Н.А. по кредитному договору, заключенному ответчицей с ОАО «Сберегательный банк России». В связи с ненадлежащим исполнением Балдиной Н.А. обязательств по договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка №142 Чайковского муниципального района Пермского края от 14 января 2010 года в пользу Банка с него и Балдиной Н.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 162337 руб. 29 коп. Он добровольно в счет погашения долга уплатил Банку 150000 рублей 24.06. 2011 года и 27373 руб. 55 коп. 26.07.2011 года. По постановлению судебного пристава-исполнителя от 1 марта 2011 года из его заработной платы в счет погашения долга удержано 27827 руб. 21 коп. и исполнительский сбор в сумме 9281 рубль 06 копеек. Общий размер его выплат составил 214581 руб. 82 коп., указанную сумму просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просили дело рассмотреть без их участия, Юрков А.П. на иске настаивал, Балдина Н.А. иск не признала.

Представитель истца по доверенности Зорина О.А. требования доверителя поддержала, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

05 декабря 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Юрковым А.П. заключен договор поручительства №17786-П, по которому Юрков А.П. обязался перед Банком отвечать за исполнение Балдиной Н.А. всех ее обязательств по кредитному договору №2127284 от 05 декабря 2007 года, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. (л.д.№).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка №142 Чайковского муниципального района от 14 января 2010 года №2-106/10, в пользу Банка с Балдиной Н.А., Юркова А.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 162337 рублей 29 копеек, с начислением процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности по кредитному договору и ставкой процента по кредитному договору в размере 34% годовых, а также возврат госпошлины по делу 1611 руб. 69 коп., в равных долях по 1/2 с каждого. (л.д.№)

Обязательства по судебному приказу исполнены, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. (л.д.№).

Юрковым А.П. в порядке исполнения судебного приказа в пользу Сберегательного Банка выплачено 205200 рублей 76 копеек: 150000 рублей по чеку-ордеру №72 от 24.06.2011 года; 27373 руб. 55 коп. по чеку-ордеру №37 от 26.07.2011 года; 27827 руб. 21коп. путем удержаний из заработной платы в период с апреля по июль 2011 года. Кроме этого, на основании постановления судебного пристава-исполнителя с истца путем удержаний из заработной платы взыскан исполнительский сбор в сумме 9381 руб. 06 коп.

Поскольку поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил, а также право на возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью должника, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с Балдиной Н.А. всех понесенных им расходов, в общей сумме 214581 руб. 82 коп.

В судебном заседании интересы истца представляла Зорина О.А., за услуги которой им уплачено 6000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу понесенные расходы. С учетом значимости защищаемого права, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, понесенные расходы не превышают разумных пределов и должны быть возмещены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Балдина Н.А. обязана возместить истцу понесенные им расходы по госпошлине в сумме 5345 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балдиной Н.А. в пользу Юркова А.П. 214581 рубль 82 копейки, возврат госпошлины по делу 5345 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, всего 225927 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья: