ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Козловой О.Ф., при секретаре Орловой А.Ю., с участием истцов Ахмадишиной Т.В., Кузнецова С.А., представителя ответчика Югова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Ахмадишиной Т.В., Кузнецова С.А., Кузнецовой И.Т. к Чайковскому районному потребительскому обществу о взыскании процентов у с т а н о в и л: Ахмадишина Т.В., Кузнецов С.А., Кузнецова И.Т. обратились в суд с иском к Чайковскому районному потребительскому обществу (далее по тексту Чайковское райпо) о взыскании денежных средств, процентов, указывая, что в связи с признанием заключенного сторонами договора купли-продажи земельного участка недействительным, ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за неправомерное пользование ими. В обоснование иска указали, что земельный участок по <адрес> приобретался ими у Чайковского райпо в общую долевую собственность, по договору Ахмадишина Т.В. уплатила Чайковскому райпо 488047 рублей, Кузнецов С.А. и Кузнецова И.Т. по 122011 руб. 75 коп. каждый. После признания сделки недействительной Чайковское райпо выплатило им 300000 рублей, оставшаяся сумма 188047 рублей до настоящего времени не возвращена, они вынуждены обратиться в суд, настаивают на взыскании с ответчика в пользу Ахмадишиной Т.В. основного долга 94023 руб. 50 коп. и процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 26 февраля 2009 года по 6 января 2012 года в сумме 54922 руб.80 коп.; в пользу Кузнецова С.А.- 47011 руб. 75 коп. основного долга и 27461 руб. 40 коп. процентов, в пользу Кузнецовой И.Т. 47011 руб. 75 коп. основного долга и 27461 руб. 40 коп. процентов. В судебном заседании истцы отказались от поддержания иска в части взыскания с ответчика основной суммы долга, в связи с его погашением, производство по делу в этой части прекращено. На требованиях о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами Ахмадишина Т.В. и Кузнецов С.А. настаивали, приводили доводы, изложенные в заявлении. Ахмадишина Т.В. просила учесть недобросовестность ответчика, который изначально не мог не знать о порочности совершаемой с ними сделки. Кузнецова И.Т. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. Представитель Чайковского райпо по доверенности Югов Д.С. иск не признал, суду пояснил, что основанием для признания заключенного сторонами договора купли-продажи земельного участка недействительным послужило признание недействительной сделки, по которой право собственности на земельный участок было приобретено продавцом. Несмотря на то, что деньги, уплаченные Чайковским райпо за приобретение земельного участка администрацией Чайковского муниципального района не возвращены, ответчик выплатил истцам денежную сумму, полученную от них по недействительной сделке, они свои обязательства по возврату земельного участка не исполнили. Полагал, что истцы ошибочно определяют период неправомерного пользования денежными средствами с даты совершения сделки, поскольку судебное решение, которым договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, вступило в законную силу только 27 июля 2010 года. Выразил мнение, что начисленная истцами сумма процентов несоразмерна наступившим последствиям и должна быть снижена. Иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1) При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах -если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2). К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 ст. 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными актами. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ( п.2 ст. 1107 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 25 февраля 2009 года сторонами заключен договор купли-продажи по которому Чайковское райпо продало, а Ахмадишина Т.В., Кузнецов С.А., Кузнецова И.Т. приобрели в общую долевую собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> Во исполнение установленных договором обязательств покупатели внесли на счет продавца денежные средства: Ахмадишина Т.В. 244023 руб. 50 коп., Кузнецов С.А.-122011 руб. 75 коп., Кузнецова И.Т.-122011 руб. 75 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 25 февраля 2009 года за №№ 481,482, 483 и не оспаривается ответчиком. Заключенный сторонами договор был оспорен в суде обществом с ограниченной ответственностью «Заготторг», обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Регион», индивидуальным предпринимателем Глуховым П. Н. Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 июля 2010 года отменено решение Чайковского городского суда Пермского края от 24 мая 2010 года и принято новое решение о признании оспариваемого договора недействительным, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности истцов на земельный участок. По общим правилам о последствиях недействительности сделки, установленным п.2 ст. 167 ГК РФ, стороны должны возвратить друг другу все полученное ими по сделке. На основании судебного решения сведения о правах Ахмадишиной Т.В., Кузнецова С.А. и Кузнецовой И.Т. на земельный участок, приобретенный по договору купли-продажи от 25 февраля 2009 года, из ЕГРП исключены. Чайковское райпо произвело возврат полученной от истцов денежной суммы тремя платежами: 13.09.2011 года-150000 рублей, 22.11.2011 года-150000 рублей и 27.01.2012 года-188047 рублей. Перечисление денежных средств на личный счет Кузнецова С.А. проводилось с согласия истцов и принимается ими как надлежащее исполнение, претензий по выплате основной суммы они к ответчику не имеют. На денежные средства, полученные ответчиком по недействительной сделке, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты их уплаты, а не с момента вынесения судебного решения о признании договора купли-продажи недействительным, как ошибочно полагает представитель ответчика. На момент предъявления иска действовала учетная ставка банковского процента в размере 8,25% годовых, установленная Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У, с 26 декабря 2011 года Указанием Банка России от 23 декабря 2011 года №2758-У введена ставка 8% годовых, действующая на момент вынесения решения. За время неправомерного пользования денежными средствами учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода, является банковская ставка 8,25% годовых, действовавшая на момент предъявления иска, которую суд, пользуясь правом выбора учетной ставки, считает необходимым применить. Исходя из презумпции права истцов на выбор способа защиты, суд считает возможным согласиться с определением ими периода неправомерного пользования денежными средствами с 26 февраля 2009 года по 6 января 2012 года, права ответчика при этом не нарушаются. При определении размера подлежащих взысканию процентов, судом принимаются произведенные истцами расчеты. Исходя из денежных сумм, уплаченных по недействительной сделке каждым из истцов, в пользу Ахмадишиной Т.В. подлежит взысканию 54922 руб. 80 коп., в пользу Кузнецова С.А.-27461 руб. 40 коп., в пользу Кузнецовой И.Т.-27461 руб. 40 коп. Учитывая получение ответчиком денежных средств по недействительной сделке, длительность периода неправомерного пользования ими и сумму неосновательного обогащения, оснований для снижения размера штрафных процентов суд не усматривает. Доводы представителя ответчика о том, что Чайковскому райпо до настоящего времени не возвращены денежные средства за земельный участок, уплаченные им по недействительному договору купли-продажи, заключенному с администрацией Чайковского муниципального района, правового значения для разрешения спора не имеют и судом не принимаются. Утверждение представителя ответчика о неисполнении истцами обязанности по возврату земельного участка, приобретенного по недействительной сделке, лишено оснований. Земельный участок не мог быть возвращен истцами Чайковскому райпо, в связи с признанием решением Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2009 года недействительной сделки по его приобретению. Право собственности истцов на земельный участок прекращено, что подтверждается выпиской об отсутствии в ЕГРП сведений об их правах на объект недвижимости. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцам расходы по госпошлине в полном объеме, по 2059 рублей 64 копейки каждому, учитывая, что их отказ от поддержания иска в части взыскания сумм основного долга связан с удовлетворением ответчиком их требований после обращения в суд. Руководствуясь ст. ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать с Чайковского районного потребительского общества: в пользу Ахмадишиной Т.В. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 54922 рубля 80 копеек, возврат госпошлины по делу 2059 рублей 64 копейки, всего 56982 рубля 44 копейки; в пользу Кузнецова С.А. проценты в сумме 27461 рубль 40 копеек, возврат госпошлины по делу 2059 рублей 64 копейки, всего 29521 рубль 04 копейки, в пользу Кузнецовой И.Т. проценты в сумме 27461 рубль 40 копеек, возврат госпошлины по делу 2059 рублей 64 копейки, всего 29521 рубль 04 копейки. Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края. Судья: подпись