Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием представителя истца Зориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Юрковой В.Г. к Балдиной Н.А. о взыскании суммы в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Юркова В.Г. обратилась в суд с иском к Балдиной Н.А. о взыскании денежной суммы, указывая, что 2 июня 2008 года выступил поручителем Балдиной Н.А. по договору займа, заключенному ответчицей с КПКГ «Партнер 2». В связи с ненадлежащим исполнением Балдиной Н.А. обязательств по договору, решением Чайковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2010 года с нее, Балдиной Н.А. и Аскаровой Е.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в сумме 154152 рубля 81 копейка, а также госпошлина по 1047 руб. 17 коп. с каждой.

Она добровольно в счет погашения долга уплатила КПКГ «Партнер 2» 123559 руб. 92 коп. Позднее по постановлению судебного пристава-исполнителя из ее пенсии и заработной платы в счет погашения долга удержано 17801 руб. 44 коп. Общий размер выплат составил 141361 рубль 36 копеек, указанную сумму она просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просили дело рассмотреть без их участия, Юркова В.Г. на иске настаивала, Балдина Н.А. иск не признала.

Представитель истца по доверенности Зорина О.А. требования доверителя поддержала, приводила доводы, изложенные в заявлении. Уточнила, что общий размер выплат составил 141361 руб. 34 коп.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

02 июня 2008 года между КПКГ «Партнер 2» и Юрковой В.Г. заключен договор поручительства №1149/1, по которому Юркова В.Г. обязалась перед КПКГ «Партнер 2» отвечать за исполнение Балдиной Н.А. всех ее обязательств по договору займа №1149 от 02 июня 2008 года, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. (л.д.№).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, решением Чайковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2010 года по делу №2-341, в пользу КПКГ «Партнер 2» с Балдиной Н.А., Юрковой В.Г., Аскаровой Е.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в сумме 154152 рубля 81 копейка и расходы по госпошлине по 1047 рублей 17 копеек с каждой. (л.д.№)

Обязательства по судебному решению исполнены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2011 года об окончании исполнительного производства. (л.д.№).

Юрковой В.Г. в порядке исполнения судебного решения в пользу КПКГ «Партнер 2» выплачено 141361 рубль 34 копейки, из них: 123559 руб. 92 коп. путем внесения наличных денежных средств в кассу взыскателя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №Ч000002135 от 22 июня 2011 года, и 17801 руб. 42 коп. путем удержаний из ее пенсии, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя и платежными поручениями о перечислении денежных средств.

Поскольку поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил, суд удовлетворяет требования истицы о взыскании в ее пользу с Балдиной Н.А. понесенных расходов в общей сумме 141361 руб. 34 коп.

В судебном заседании интересы истицы представляла Зорина О.А., за услуги которой ею уплачено 6000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ Балдина Н.А. обязана возместить Юрковой Н.А. понесенные расходы. С учетом значимости защищаемого права, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, понесенные расходы не превышают разумных пределов и должны быть возмещены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Балдина Н.А. обязана возместить истице расходы по госпошлине в сумме 4027 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балдиной Н.А. в пользу Юрковой В.Г. 141361 рубль 34 копейки, возврат госпошлины по делу 4027 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, всего 151388 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья: