Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чайковский 19 января 2012 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Малыгина К.В.

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

с участием ответчика Черепанова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ижевск к Черепанову К.А. о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ижевск (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Чайковский городской суд с иском к Черепанову К.А. о взыскании суммы в порядке суброгации, указывая, что /// между ОСАО «Ингосстрах» и Г. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>.

/// между ОСАО «Ингосстрах» и Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>.

/// по причине столкновения автомобиля <данные изъяты>, под управлением Черепанова К.А., застрахованный автомобиль <данные изъяты> получил ряд технических повреждений, чем страхователю Головкину А.Ю. был причинен материальный ущерб в размере ....

ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере ... согласно договору заказ-наряда от /// ООО «АСПЕК-Центр-Сервис».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии причиной аварии послужило нарушение водителем Черепановым К.А. п.п. 9.10, 10.1, 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения. На основании постановления-квитанции о наложении административного штрафа от /// установлено, что Ответчик 20.10.2009 года, управляя автомобилем <данные изъяты> в г. Чайковский на перекрестке ул. Вокзальная – Промышленная не соблюдал безопасный скоростной режим, а также интервал дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение, тем самым Черепанов К.А. нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Мировым судьей судебного участка № 76 Чайковского муниципального района в отношении Черепанова К.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2009 года, из которого следует, что /// Черепанов К.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Черепанов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 965, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, Черепанов К.А. несет ответственность по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП. Однако, в силу того, что вред уже возмещен филиалом ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования, а также в соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик обязан возместить Истцу ущерб в размере ....

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черепанов К.А. с иском согласился, пояснил, что /// в вечернее время он управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Л., с согласия последнего. Он двигался по ул. Промышленная г. Чайковский в сторону перекрестка с ул. Вокзальная. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, который остановился перед светофором. Он не успел затормозить и допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля <данные изъяты>, в результате чего, последний получил технические повреждения. Он не оспаривает, что технические повреждения, ущерб от которых был возмещен страховой компанией, был причинен в результате данного ДТП.

Вину в совершении этого ДТП он признает.

Управляя данным транспортным средством, он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Соответствующее постановление мирового судьи вступило в законную силу и не обжаловалось.

Гражданская ответственность по полису обязательного страхования Л. распространялась на неограниченное количество водителей.

Он ущерб по данному факту никому не возмещал.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации является объектом обязательного страхования.

При этом, в случае повреждения имущества потерпевшего, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ст. 12 Закона).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании исследованных доказательств и объяснений ответчика, судом установлено следующее.

/// между ОСАО «Ингосстрах» и Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> (...). Указанный договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

/// между ОСАО «Ингосстрах» и Г. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> (... К управлению автомобилем на основании данного договора допущена Г.

/// в /// на перекрестке улиц Вокзальная – Промышленная – Приморский бульвар г. Чайковский Черепанов К.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Г., причинив тому технические повреждения.

Данное столкновение произошло по вине Черепанова К.А., по причине того, что он не учел безопасный скоростной режим и интервал дистанции до впереди идущего транспортного средства.

Указанное обстоятельство, помимо объяснений Черепанова К.А., подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа № ... от ///, которым в действиях Черепанова К.А. установлено нарушение п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения и административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (...).

Согласно объяснениям Черепанова К.А. и постановлению мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района от 23 ноября 2009 года (...), Черепанов К.А. управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные постановление-квитанция и постановление мирового судьи обжалованы не были и вступили в законную силу.

Управление автомобилем <данные изъяты> Черепанову К.А. доверил Л.

Действиями Черепанова К.А. был причинен материальный ущерб Г. в размере ..., что подтверждается актом выполненных работ ООО «АСПЭК-Центр-Сервис» от /// (...). Сумма ущерба с учетом износа автомобиля составила ... (... Факт причинения материального ущерба и гражданская ответственность Черепанова К.А. по нему являются страховыми случаями применительно к договорам страхования, заключенным ОСАО «Ингосстрах» с Лушниковым А.И. и Г.

29 ноября 2011 года ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело возмещение материального ущерба Головкину А.Ю. в размере ... путем оплаты выполненных ООО «АСПЕК-Центр-Сервис» ремонтных работ (...), в том числе материального ущерба с учетом износа автомобиля в сумме ..., который подлежал возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным с Л.

Поскольку материальный ущерб в сумме ..., выплаченный в качестве страхового возмещения, был причинен Черепановым К.А., который при управлении транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с него указанной суммы, в соответствие со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» понес расходы по оценке причиненного Черепановым К.А. ущерба в сумме ... (...), которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... (л.д. 6), в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежащие взысканию с Черепанова К.А.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черепанова К.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ижевск страховую выплату в сумме ..., возмещение расходов по оплате услуг оценочной компании в сумме ....

Взыскать с Черепанова К.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ижевск в счет возврата госпошлины по делу ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: