Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чайковский 31 января 2012 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Малыгина К.В.

при секретаре Мокрушиной О.Н.

с участием ответчика Иванина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шерстобитова В.В. к Иванину В.В., о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

Шерстобитов В.В. обратился в суд с иском к Иванину В.В., о взыскании процентов по договору займа, указывая, что /// между Овчаренко Н.К. (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствие с которым Овчаренко Н.К. передала Иванину В.В. деньги в сумме .... Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере ... в месяц.

За период с /// по /// (12 месяцев) подлежали уплате проценты в сумме .... Ответчиком уплачено Овчаренко Н.К. в период с /// года по /// – ..., в том числе ... возврат основного долга и ... уплата процентов.

В дальнейшем ответчик денег Овчаренко Н.К. не уплачивал. Размер основного долга на /// составил ..., размер процентов с /// по /// (7 месяцев) составил ....

Ответчик не исполнил свои обязательства и не уплатил ни проценты, ни сумму основного долга.

/// между Овчаренко Н.К. и истцом заключен договор уступки права требования, по которому Овчаренко Н.К. уступила истцу право требования долга и процентов с ответчика. Ответчик извещен о необходимости исполнять свои обязательства по уплате долга по договору займа и процентов перед Овчаренко Н.К. в пользу истца. До настоящего момента ни долг, ни проценты ответчик не уплатил.

Решением Чайковского городского суда от 20 сентября 2011 года с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа и проценты по /// включительно. Этим же решением установлены обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь – факт заключения договора займа, его условия, наличие неоплаты по данному договору.

Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период за 6 месяцев в сумме ..., проценты за несвоевременный возврат займа в соответствие со ст. 811 ГК РФ за тот же период в сумме ....

Истец Шерстобитов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Овчаренко Н.К., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Иванин В.В. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что при вынесении судебного решения от /// была допущена судебная ошибка, поскольку он денег от Овчаренко Н.К. не получал. Данное решение он обжаловал в Верховный суд, результат не известен. После вынесения решения суда от /// он долг перед истцом не погашал.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

/// между ИП Иваниным В.В. и Овчаренко Н.К. заключен договор займа, по которому в тот же день Иванин В.В. получил от Овчаренко Н.К. заем в сумме ..., о чем составлен акт приема-передачи денежных средств. Договором предусматривалась плата за пользование займом в размере ... месяц. Срок возврата займа договором фактически не определен, поскольку указан ранее даты заключения договора.

Овчаренко Н.К. по письменному требованию предложила Иванину В.В. вернуть долг по договору займа до ///. В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанность ответчика вернуть долг и проценты определена в срок до ///. Долг возвращен не был.

/// на основании договора уступки права требования Овчаренко Н.К. передала Шерстобитову В.В. право требования долга Иванина В.В. по указанному договору, который, с учетом произведенной Иваниным В.В. оплаты (...) по состоянию на /// составил ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ///, актом приема-передачи денежных средств от ///, договором уступки права требования от ///. Кроме того, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда от 20 сентября 2011 года по иску Шерстобитова В.В. к Иванину В.В. о взыскании долга по договору займа, которым постановлено взыскать с Иванина В.В. в пользу Шерстобитова В.В. долг – ..., проценты – ....

После вынесения решения Чайковского городского суда Иванин В.В. не погашал задолженность по указанному договору займа.

Поскольку задолженность по договору займа Иваниным В.В. до настоящего времени не погашена, он продолжает пользоваться полученным займом, требования Шерстобитова В.В. о взыскании процентов за пользование займом в размере, предусмотренном договором – ... в месяц, являются обоснованными.

За 6 месяцев пользования займом в период с /// по /// Иваниным В.В. подлежат уплате проценты в сумме ...

Поскольку Иваниным В.В. нарушен срок возврата займа, определенный ///, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ, п. 3.2 договора займа истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в сумме ....

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ...

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванина В.В. в пользу Шерстобитова В.В. по договору займа от /// проценты на сумму займа – ..., проценты за несвоевременный возврат суммы займа – ..., всего ....

Взыскать с Иванина В.В. в пользу Шерстобитова В.В. в счет возврата госпошлины по делу ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: