Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чайковский 02 февраля 2012 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Малыгина К.В.

при секретаре Мокрушиной О.Н.

с участием представителя истца Банниковой Е.С.,

представителя ответчика Гришиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Борецкому В.Н., о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в Чайковский городской суд с иском к Борецкому В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в общей сумме ....

В обоснование истец указал, что /// между ОАО «Пермэнергосбыт» и Борецким В.Н. был заключен договор электроснабжения № ..., в соответствии с которым осуществлялась поставка электрической энергии на объект –<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Расчеты за потребленную электрическую энергию производились по показаниям приборов учета № 449767 и № 17912, установленных на объекте Ответчика согласно разделу 6 договора № .... /// инженером был выявлен факт нарушения Ответчиком порядка учета электрической энергии, зафиксировано отсутствие гос.поверочной пломбы на крепежных винтах приборов учета, о чем составлен акт № 3 от ///. о безучетном потреблении электрической энергии. В результате несанкционированного механического вмешательства в работу приборов учета занижались показания счетного устройства. В соответствии с п. 7.1. договора № ... установлена ответственность Ответчика в случае выявления фактов вмешательства в работу приборов учета, нарушения или изменения схем учета, повреждения приборов чета, приводящие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Расчет стоимости потребленной электроэнергии производится по присоединенной мощности токоприемников и числу часов работы электроустановок Ответчика за период с момента последней проверки приборов учета до устранения обнаруженного нарушения в пределах срока исковой давности. Последняя проверка приборов учета проведена /// На момент осмотра зафиксированы показания прибора учета № 449767: 00001; прибор учета № 017912: показания 06245. На момент выявления нарушения, то есть на /// показания прибора учета № 449767 составили 00382, по прибору учета № 017912 - 11248. Разность показаний приборов учета, за которую потребителем произведена оплата, составила:

1) по прибору учета № 449767 - 382 кВт/ч. (00000 - 00382) х 20 (коэффициент трансформации 100/5) = 7 640 кВт/ч.

2) по прибору учета № 017912 - расход 5003 кВт/ч (06245-11248).

Расчет объема электрической энергии с учетом установленной нагрузки произведен следующим образом:

1) т.у. 101 (прибор учета № 449767) нагрузка 9,3 кВт х 360 (количество часов использования нагрузки в месяц) х 6 мес. = 20 088 кВт/ч.

2) т. у. 102 (прибор учета № 017912) нагрузка 3,1 кВт х 360 (количество часов использования нагрузки в месяц) х 6 мес. = 6 696 кВт/ч.

Общий объем электрической энергии за период с /// по /// (с учетом произведенной Истцом оплаты за часть объема по показаниям приборов учета) составил 14141 кВт/ч:

1) по т.у. 101 = 12 448 кВт. (20 088 кВт/ч - 7 640 кВт/ч);

2) по т.у. 102 = 1 693 кВт/ч (6 696 кВт/ч - 5003 кВт/ч).

Сумма задолженности Борецкого В.Н. перед ОАО «Пермэнергосбыт» на дату предъявления иска составляет ... Стоимость электрической энергии определена с применением регулируемого одноставочного тарифа «Прочие потребители от 2000 до 3000 часов по диапазону напряжения НН» ... (без учета НДС), утвержденного Постановлением РЭК Пермского края № 81-э от 17.12.2009г. В связи с этим, просит взыскать с Борецкого В.Н. сумму задолженности в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца по доверенности Банникова Е.С. в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Борецкий В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя по доверенности Гришиной М.П., иск ОАО «Пермэнергосбыт» не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика по доверенности Гришина М.П. в судебном заседании в удовлетворении иска ОАО «Пермэнергосбыт» просила отказать в полном объеме, в обоснование приводила доводы, изложенные в письменном отзыве ответчика, указав, что в соответствии с договором электроснабжения № ... от /// ОАО «Пермэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии и мощности Ответчику на объект по адресу <адрес>. В период действия договора № ... от /// Ответчик исправно производил оплату за потребляемую электроэнергию согласно показаниям приборов учета. Приборы учета устанавливала сетевая организация. Истцом не представлено доказательств факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком. Представленный Истцом Акт о безучетном потреблении электрической энергии № 3 от /// составлен с нарушением договора № ... от ///, а также п. 152 Основных положений № ... В частности Борецкий В.Н. не был извещен о проведении проверки и не присутствовал при ее проведении, акт составлен без его участия. Подпись Борецкого В.П. или его уполномоченного представителя в акте отсутствует. В Акте № 3 от /// представителем потребителя указан гражданин Р.. Однако, согласно гражданскому законодательству представителем может быть лицо наделенное полномочиями, основанными на доверенности. Ответчик Борецкий В.П. не наделял какими-либо полномочиями гражданина Р.., ни какое иное лицо. В самом акте также отсутствует ссылка, что Р. действует по доверенности с указанием ее реквизитов. В связи с этим считает, что акт № 3 от /// является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен истцом с нарушением требований действующего законодательства. Иных доказательств подтверждающих факт безучетного потребления электрической энергии Истцом не представлено. Согласно Акту № 3 от /// по результатам проверки установлено, что показания счетчиков № 449767 и № 017912 сматываются, поскольку на них отсутствуют гос.проверочные пломбы на крепежных винтах. При этом в акте не установлен факт взлома приборов учета электроэнергии, не установлен факт механического вмешательства в работу приборов учета с целью занижения показаний, факт неисправности счетчиков. Само по себе отсутствие пломб не влечет искажение показаний приборов учета. Ответчик никакого вмешательства в работу счетчиков не допускал, пломбы не снимал. Доказательства искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии отсутствуют. Расчет суммы долга за период с /// по ///., представленный истцом, является необоснованным, так как не обосновано использование в расчете размеров фактической нагрузки 9.3 кВт и 3,1 кВт. Показания фактической нагрузки сняты Истцом в одностороннем порядке. У ответчика имеются сомнения в действительности данных показаний. Кроме этого, расчет произведен с использованием тарифа в размере 3,91116 руб/кВтч. действующего в 2010г. согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17 декабря 2009 г. N 81-э. что является незаконным. Расчетный период заявлен с /// по /// В 2009г. стоимость электрической энергии для потребителей от 2000 до 3000 часов по диапазону напряжения НН составляла 3.34 руб/кВтч согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2008 N 90-э. Таким образом, в период с /// по /// подлежит применению тариф 3,34 руб/кВтч. У Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на /// По данным Борецкого В.Н. имеется переплата в сумме ... руб., что является неосновательным обогащением Истца. Как видно из актов снятия показаний приборов учета за весь период действия Договора объем потребления электроэнергии за период, в котором по мнению истца был факт безучетного потребления электроэнергии, по сравнению с периодом, предшествующим спорному, не уменьшался, что свидетельствует об отсутствии факта сматывания показаний счетчиков. Материалами дела также не подтверждается вина Ответчика в отсутствие госпроверочных пломб на счетчиках № 449767 и № 017912. Обязанность по опломбированию приборов учета лежит па Истце согласно п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 года N 6. Доказательств того, что пломбы госповерителя были установлены на приборы учета до момента составления спорного акта Истцом не представлено. Кроме этого, отсутствуют документы о ранее проводимых проверках прибора учета № 017912. Из акта № 3 от ///, на который ссылается Истец, не усматривается конкретное нарушение Ответчиком правил эксплуатации приборов учета. Доказательства того, что Ответчиком допущены срыв пломб госповерителя или иное нарушение по эксплуатации приборов учета, отсутствуют. Поскольку доказательства о наличии пломб на приборах учета на момент их установки, а также виновности ответчика в нарушении учета электроэнергии, повреждении приборов учета Истцом не представлены, оснований для доначисления оплаты за электрическую энергию у Истца не имелось. В связи с этим просит отказать ОАО «Пермэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом под потребителями электрической энергии понимаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Как установлено судом, /// между Открытым акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» и Борецким В.Н. был заключен договор электроснабжения № ..., в соответствии с условиями которого ОАО «Пермэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Борецкому В.Н., а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание Борецкому В.Н. услуг по передаче электрической энергии, а Борецкий В.Н. обязуется своевременно оплачивать ОАО «Пермэнергосбыт» принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные ОАО «Пермэнергосбыт» самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный указанным договором режим потребления энергии, обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (...).

Поставка электрической энергии осуществлялась на объект Ответчика – <данные изъяты>, расположенный по адресу: ///

Расчеты за потребленную электрическую энергию производились по показаниям приборов учета № 449767 и № 17912, установленных на объекте Ответчика согласно разделу 6 договора № ...

/// инженером ОАО «Пермэнергосбыт» Т. при проверке объекта – <данные изъяты> по адресу: <адрес> было выявлено, что на счетчике № 449767 отсутствует гос.поверочная пломба на верхнем крепежном винте, на счетчике № 017912 отсутствует гос.поверочная пломба на крепежном винте с правой стороны. В связи с отсутствием гос.поверочных пломб сделан вывод о том, что показания счетчиков сматываются. По результатам проверки инженером ОАО «Пермэнергосбыт» составлен акт № 3 о безучетном потреблении электрической энергии. Данный акт подписан инженером ОАО «Пермэнергосбыт» Т. и Р., указанным в акте как представитель потребителя (...).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Подпунктом 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996г., Минстроем РФ 26.09.1996г.) установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу пункта 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, из вышеуказанных правовых норм и правил, а также условий договора снабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте, то есть на Борецком В.Н.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте выявления нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных указанными Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом в соответствии с пунктом 155 Правил N 530 данный объем определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктом 7.1. договора электроснабжения от /// № ... установлена ответственность Борецкого В.Н. в случае выявления фактов вмешательства в работу приборов учета, нарушения или изменения схем учета, повреждения приборов чета, приводящие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован в акте от /// указанный акт сторонами не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Доводы ответчика и его представителя о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие Борецкого В.Н. не может являться основанием для признания факта безучетного потребления электроэнергии недоказанным, а акта недостоверным. То обстоятельство, что данный акт не подписан Борецким В.Н., само по себе не может являться обстоятельством, исключающим возможность оценки данного акта в качестве доказательства факта нарушения учета электроэнергии. Из обстановки, в которой действовал Р., для работника ОАО явствовало наличие у него полномочий представителя Борецкого В.Н. Так, Р. находился в рабочее время в производственном помещении, в котором Борецкий В.Н. осуществлял свою деятельность, участвовал в плановой проверке исполнения Борецким В.Н. договора электроснабжения и подписывал Акт проверки, как представитель Борецкого В.Н., свидетельствуя о достоверности сведений, изложенных в нем.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору электроснабжения от ///. № ... в части обеспечения сохранности пломб у средств учета электроэнергии.

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины Борецкого В.Н. в допущенных нарушениях, суду не представлены. Доводы о том, что истцом не представлено доказательств наличия пломб на приборах учета на момент их установки, в связи с чем, отсутствует вина Борецкого В.Н. в их повреждении, являются необоснованными. Судом установлено, что именно на Борецком В.Н. лежала обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, то есть он отвечал за сохранность гос.поверочных пломб. Судом исследовался акт осмотра электроустановки Борецкого В.Н. от ..., в ходе которого осматривался прибор учета № 449767, недостатков прибора выявлено не было.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, опровергающие выявленные представителями энергоснабжающей организации в ходе проверки нарушения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, суд приходит к выводу о необходимости ее снижения.

В ходе судебного заседания установлено, что определяя размер задолженности Борецкого В.Н. за электроэнергию за период с /// по ///, истец исходил из стоимости кВт.ч в 3,91116 рублей, установленного Постановлением РЭК Пермского края № 81-э от 17 декабря 2009 года.

Данным постановлением установлена стоимость электрической энергии на 2010 год, между тем, безучетное потребление электроэнергии осуществлялось ответчиком преимущественно в 2009 году, в связи с чем, для расчета ее стоимости необходимо исходить из стоимости электроэнергии, установленной для 2009 года Постановлением РЭК Пермского края № 90-э от 16 декабря 2008 года, которая составляет 3,34 рублей. Представитель истца согласен с применением данного размера стоимости электроэнергии.

Таким образом, сумма задолженности Борецкого В.Н. перед истцом составляет .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины, которые в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Борецкого В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в сумме .... В остальной части иска отказать.

Взыскать с Борецкого В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» в счет возврата госпошлины по делу ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: