Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чайковский 06 февраля 2012 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Малыгина К.В.

при секретаре Мокрушиной О.Н.

с участием истца Кустова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Кустова Г.А. к Фазлиахметову В.Х., о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Кустов Г.А. обратился в суд с иском к Фазлиахметову В.Х. о взыскании долга по договору займа, указывая, что /// между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, в тот же день, он передал ответчику в долг ... рублей на срок – до ///. Плата за пользование займом согласно договоренности составила ... рублей. О получении займа Фазлиахметовым В.Х. была составлена расписка. До /// Фазлиахметов В.Х. сумму займа не возвратил.

Истец Кустов Г.А. исковые требования поддержал по доводам изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что в расписке срок возврата займа указан, как /// по ошибке, такого числа в июне не существует, фактически срок возврата займа определен ///.

В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что /// между Кустовым Г.А. и Фазлиахметовым В.Х. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в заем ... на срок – до ///. В подтверждение договора займа и его условий ответчик передал истцу расписку. В расписке срок возврата займа указан ///, однако, поскольку такой даты не существует, суд определяет дату возврата займа последним днем соответствующего месяца, то есть ///. Договором займа предусматривалась уплата ответчиком процентов за пользование займом в фиксированной сумме – ....

До /// Фазлиахметов В.Х. свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил.

С учетом положений п. 1 ст. 810 ГК РФ Фазлиахметов В.Х. должен был выполнить обязательства о возврате займа до ///. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата суммы займа, требования истца о взыскании суммы займа с причитающимися процентами обоснованны.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основную сумму долга ..., проценты за пользование займом в сумме ..., всего ....

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме .... В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фазлиахметова В.Х. в пользу Кустова Г.А. по договору займа от /// сумму займа ..., проценты за пользование займом ..., всего ....

Взыскать с Фазлиахметова В.Х. в пользу Кустова Г.А. в счет возврата госпошлины по делу ....

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: