Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.А., С участием представителя истца Завьяловой Е.А., Ответчика Конюхова <данные изъяты> при секретаре Антаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Борина <данные изъяты> к Конюхову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, У с т а н о в и л : Борин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Конюхову <данные изъяты>. о взыскании долга по договору займа, заключенного 06.09.2010 г., в сумме 50000 руб., процентов за 13 месяцев просрочки возврата долга с 20.10.2010 по 20.11.2011 г. в размере 15% в месяц в сумме 97500 руб., неустойки за неисполнение обязательства о возврате долга в сумме 4599 руб.66 коп., всего в сумме 152099 руб.66 коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и госпошлины. В судебном заседании истец не участвовал, извещен. Представитель истца по доверенности Завьялова Е.А. настаивала на уточненной сумме иска, просила взыскать в пользу истца основной долг в размере 50000 руб., проценты за просрочку возврата долга по расписке в размере 15% ежемесячно по 7500 руб. в месяц, за период с 21.10.2010 г. по 20.11.2011 г. в сумме 97500 руб., неустойку в соответствии со ст.332 ГК РФ за период с 21.10.2010 г. по 01.12.2011 г. из расчета ставки рефинансирования 8%годовых в сумме 4460 руб., всего сумму 151960 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. и госпошлину. Ответчик Конюхов <данные изъяты> признал иск частично. Пояснил, что собственноручно писал расписку 06.09.2010 г. о получении у Борина <данные изъяты>. в долг до 20 октября 2010 г. суммы 50000 рублей. В расписке указал, что обязуется в случае несвоевременной возвраты долга выплачивать проценты, размер которых составляет 15% годовых ежемесячно от суммы займа. В этом размере процентов и основного долга согласен с иском. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы … Согласно ст.809 ГК РФ п.1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. п.2 При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение своих доводов истец предъявил договор займа с заемщиком Конюховым <данные изъяты>., оформленный распиской от 06.09.2010 г. на сумму 50000 руб., сроком возврата до 20.10.2010 г. Статьей 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено. На ответчике лежит обязанность доказать, что обязательства по возврату долга исполнены. Доказательства должны быть письменными, в силу п.2 ст.408 ГК РФ в виде расписки о получении кредитором исполнения обязательства, с указанием на его индивидуальную определенность. Нахождение расписки у кредитора означает, что обязательство по возврату денег не исполнено. Не удостоверено исполнение обязательства и иным способом, например, надписью на долговом документе или соответствующей распиской кредитора. Изложенное подтверждает, что ответчик не исполнил обязательство по возврату истцу займа, поэтому долг по договору займа 50 000 рублей подлежит взысканию. Проценты за пользование займом в договоре не определены, и истец их не предъявляет. Истец предъявляет к взысканию проценты в случае несвоевременной выплаты долга с 21.10.2010 г. по дату обращения в суд с иском – 20.11.2011 г. за 13 месяцев, из расчета 15% от суммы долга ежемесячно, что составляет 7500 руб. в месяц, всего 97500 руб. Ответчик, возражая против расчетов истца, утверждает, что написанная им расписка предусматривает начисление процентов в размере 15% годовых от суммы займа. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В расписке буквально написано «в случае несвоевременной выплаты долга обязуюсь выплачивать 15% ежемесячно». Ответчик утверждает, что при написании расписки он имел в виду 15% «годовых», выплачиваемых ежемесячно, от суммы долга. Представитель истца настаивал, что речь в расписке идет о 15% ежемесячно, что составляет сумму 7500 в месяц. Проценты предусмотрены в расписке как мера ответственности, санкция за несвоевременный возврат долга. Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ, размер этой ответственности определяется в виде процентов существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. На момент возврата долга, определенный распиской, как и на день написания расписки, учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 г. №2450-У), и установление в расписке процентов, в два раза превышающих ставку банковского процента, свидетельствует о соглашении сторон о повышенной мере ответственности. Установление же процентов за нарушение срока возврата долга в виде 15% ежемесячно свидетельствовало бы о кабальности условий и неосновательном обогащении займодавца. Поэтому суд приходит к мнению, что ответчик при написании расписки действительно имел в виду ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 15% годовых, выплачиваемых ежемесячно от суммы долга. Истцом заявлен период просрочки с 21.10.2010 г. по 01.12.2011 – 407 дней. За указанное время подлежат начислению проценты по ставке, установленной договором – 15% годовых, что составляет сумму 8477 руб.81 коп. из расчета: 50000 руб. х 15% : 360 х 407 = 8477 руб.81 коп., подлежащую взысканию. Истец предъявил также требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст.330, 332 ГК РФ, рассчитанной исходя из размера ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в размере 8%, за этот же период просрочки, в сумме 4460 руб.27 коп. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Статьей 332 ГК РФ предусмотрена законная неустойка, уплату которой вправе требовать кредитор, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Уплата неустойки соглашением сторон не предусмотрена. Нормы главы 42 ГК РФ не предусматривают законную неустойку за нарушение долговых обязательств. Поэтому требования истца о взыскании неустойки являются неосновательными и удовлетворению не подлежат. Всего в пользу истца с ответчика по договору займа взыскивается сумма 58477 руб.81 коп. В остальной части иск о взыскании процентов и неустойки удовлетворению не подлежит. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска, что составляет 1954 руб.33 коп. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая этот принцип, удовлетворение иска частично, участие представителя в одном судебном заседании, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 тыс.руб. Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма 65432 руб. 14 коп. Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Борина <данные изъяты> с Конюхова <данные изъяты> по договору займа от 06.09.2010 г. основной долг 50000 руб., проценты 8477 руб.81 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., госпошлину 1954 руб. 33 коп., всего 65432 руб.14 коп. В остальной части иска о взыскании процентов и неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья