Дело № 2-254 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Устиновой Л.А. при секретаре Вотиновой Е.Е. с участием представителя истца Крук О.Л. представителя ответчика Соковикова В.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комар В.А. к потребительскому гаражному кооперативу «Л...» и ООО «Л...» о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л : Комар В.А. ДД.ММ.ГГГГ вступил в члены потребительского гаражного кооператива «Л...» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им и ООО «Л...» был заключен договор долевого участия в строительстве, внес вступительный паевой взнос 250.000 рублей, ему предоставлены гаражные боксы № и № в линии № автокооператива «Л...» по <адрес>. Истец Комар В.А. обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Л...» и к ООО «Л...» о признании за ним права собственности на указанные объекты. В заявлении указал, возникновение права собственности у него не зарегистрированы в едином реестре в связи с непредставлением необходимых для регистрации документов кооперативом. С момента вступления в члены кооператива до настоящего времени он пользуется указанными объектами как своей собственностью, как член кооператива уплатил вступительный и платит членские и целевые взносы. Со слов председателя знает, что документы для оформления права собственности для передачи в палату кооперативом оформляются. Обратившись за регистрацией в палату получил отказ в связи с непредставлением необходимых документов кооперативом. Свое намерение оформить право собственности не изменил. В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в суде на иске настаивает, приводит доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что на основании договора о долевом строительстве в 2007 году истцу в кооперативе «Л...» был предоставлен участок под строительство гаражей в линии № под условием внесения платы, приобретения им и передачи кооперативу материалов для строительства двух боксов, что им было сделано. Гаражи были возведены, переданы по акту от ДД.ММ.ГГГГ Членская книжка содержит отметки о выплате взносов и платежей по обслуживанию территории кооператива, при обращении за подтверждением произведенных выплат, ему выданы справки, что он является членом кооператива «Л...», ему по праву собственности принадлежат гаражи № и № линия № по <адрес>. Паевые взносы внесены полностью. В настоящее время истец пользуется гаражом как своим, полагает себя собственником, не было оформлено сделок по распоряжению гаражом, по отчуждению. Других претендентов на это имущество нет, к нему требований кредиторов не предъявлялось. Поскольку при обращении его право в палате зарегистрировано не было, поэтому в настоящее время он просит признать свое право собственности на гаражные боксы судебным решением. Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. Других претендентов на указанный гараж не имеется. Дал аналогичные пояснения о фактических обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен типовой договор о совместном строительстве боксов в кооперативе «Л...», в этот же год гаражи № и № по линии № были построены и по акту переданы истцу. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не пересматривался, не оспаривался, полагает, что взаимные обязательства сторон ими были выполнены. Считает, что указанные гаражи с 2007 года принадлежат истцу по праву собственности на основании договора и акта передачи. Что возникли проблемы по регистрации права собственности на гараж, он знал, принимает меры для приведения в соответствие документов. Пояснил, что в 1990 году был создан производственный кооператив «Л...», деятельность была определена Уставом организация автостоянки и ремонтных боксов, затем были внесены изменения в Устав, предусмотрена деятельность по строительству гаражных боксов для своих членов. Был предоставлен земельный участок и организовано строительство боксов. Налоговым органом в связи с изменением законодательства было предписано провести преобразование и в декабре 2002 года решением кооператива было оформлено преобразование в ООО «Л...», также было принято решение ДД.ММ.ГГГГ о создании потребительского автокооператива «Л...», это два разных юридических лица, оба зарегистрированы. Администрация Ч... муниципального района в судебное заседание представителя не направила, просит рассмотреть дело без него, возражений по иску нет. Информации о претензиях других лиц на спорные объекты не имеется. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в соответствии со ст.218 п..4 ГК РФ. Правовые последствий такого признания, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Право собственности истца ответчик признает. Не может повлечь принятия другого решения и преобразование кооператива «Л...», предоставившего гаражи истцу, в дальнейшем, преобразование кооператива не влечет изменений в праве собственности истца. На основании судебного решения должна быть произведена Государственная регистрация возникшего у истца права собственности на объекты недвижимости. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать за Комар В.А. право собственности на гаражные боксы в потребительском гаражном кооперативе «Л...» по адресу по <адрес> края № в линии № общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер <данные изъяты> и № в линии № общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер <данные изъяты> Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение месяца. Судья: