Дело №2- 84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.,

с участием представителя истца Югова Д.С.

при секретаре Пономаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску ФРУКТОВСКОЙ С.Б. к БУТУЗОВУ А.В. о признании сделки действительной

у с т а н о в и л:

Фруктовская С.Б. обратилась в суд с иском к Бутузову А.В. о признании договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Г...» от ДД.ММ.ГГГГ действительной сделкой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала Бутузову А.В. денежные средства в сумме 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщика Бутузов А.В. передал в залог принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Г...», о чем в этот же день оформлен соответствующий письменный договор. В соответствии с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» такого рода сделки подлежат обязательному нотариальному удостоверению. Ответчик уклоняется от такого удостоверения договора, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание Фруктовская С.Б. не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по доверенности Югов Д.С. требования доверителя поддержал, приводил доводы, изложенные в заявлении.

Бутузов А.В. представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с иском.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. ФЗ от 30.12.2008г. №312-ФЗ) участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается (п.1).

Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. (п.2)

Согласно п.2 ст. 165 ГК РФ если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому Фруктовская С.Б. передала Бутузову А.В. 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сторонами составлен договор залога, по которому Бутузов А.В. передал Фруктовской С.Б. в порядке обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Г...», составляющую <данные изъяты>% уставного капитала Общества, рыночной стоимостью 164087 рублей 20 копеек. Договор оформлен в виде единого письменного документа, подписанного сторонами. Условие о нотариальном удостоверении договора не соблюдено.

Требования Фруктовской С.Б. о признании сделки действительной могут быть удовлетворены. Несоблюдение нотариальной формы сделки наступило не по ее вине. Получение Фруктовской С.Б. предмета залога в качестве обеспечения обязательств заемщика по договору займа подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ письменного требования Фруктовской С.Б. о нотариальном удостоверении сделки, он не предпринял действий, необходимых для нотариального удостоверения договора залога, что расценивается судом как уклонение от такого удостоверения.

Сама сделка не противоречит закону. Право участника общества с ограниченной ответственностью передать свою долю в уставном капитале общества в залог иным лицам предусмотрено п.1 ст. 22 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Устав ООО Г...» не содержит положений, запрещающих передачу его участниками своих долей в уставном капитале Общества третьим лицам. Решением общего собрания ООО «Г...» от ДД.ММ.ГГГГ Бутузову А.В. дано согласие на передачу принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества в залог Фруктовской С.Б.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Бутузов А.В. обязан возместить Фруктовской С.Б. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193, 194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Г...» от ДД.ММ.ГГГГ между Бутузовым А.В. и Фруктовской С.Б. действительной сделкой.

Взыскать с Бутузова А.В. в пользу Фруктовской С.Б. возврат госпошлины по делу 200 рублей.

Решение в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

судья: