Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чайковский 15 февраля 2012 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Малыгина К.В.

с участием представителя истца Лариной О.В.,

ответчика Орлова В.Б.,

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Чайковское отделение № 1675 к Орлову В.Б., Орловой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и процентов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Чайковское отделение № 1675 (Банк) обратился в суд с иском к Орлову В.Б. и Орловой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /// между Банком и Орловым В.Б., заключен кредитный договор, на основании которого банком предоставлен заемщику кредит в сумме ... рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в ...% годовых, со сроком возврата кредита по ///.

В качестве обеспечения возврата кредита /// был заключен договор поручительства с Орловой Л.М., по которому она несет солидарную ответственность за выполнение обязательств Орловым В.Б. по кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, по состоянию на сегодняшний день его задолженность перед Банком составила ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларина О.В. на иске настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Орлов В.Б. пояснил, что /// он заключил кредитный договор со Сбербанком РФ, по которому в тот же день получил кредит в сумме ... под ... годовых со сроком возврата по ///. Платежи по кредитному договору должны были поступать ежемесячно вместе с уплатой процентов. За просрочку внесения очередного платежа кредитным договором предусмотрена неустойка в размере двух кратной процентной ставки. Первоначально он надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, но затем ему стали задерживать зарплату, в связи с чем, с /// выплаты по договору он прекратил. Он согласен с требованиями Банка о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с него и супруги задолженности в сумме, исчисленной Банком.

Ответчик Орлова Л.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила несогласие с исковыми требованиями.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что /// между Банком и Орловым В.Б. заключен кредитный договор № 2130365, на основании которого в тот же день Банк выдал заемщику ... рублей. Кредит предоставлен Орлову В.Б. под ... годовых на срок по ///.

При получении кредита Орлов В.Б. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (п. 4 Договора).

В обеспечение возврата Орловым В.Б. кредита, /// между Банком и Орловой Л.М. заключен договор поручительства № 21385-П. По условиям данного договора Орлова Л.М. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение Орловым В.Б. кредитного договора.

Погашение долга и процентов по договору производилось Орловым В.Б. с нарушением установленных договором сроков и размера платежей, а с /// выплаты по кредитному договору прекращены.

Поскольку Орловым В.Б. нарушены сроки по уплате очередной суммы в погашение основного долга и процентов по кредиту, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, п. 5.2.4 Кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно представленным расчетам, выпискам по счету Орловым В.Б. получен кредит в сумме ..., возвращен кредит в сумме ..., долг по основной сумме составил .... Долг по процентам за пользование кредитом, начисленным с момента получения кредита по настоящий момент, составил ....

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно ...).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, взыскание должно быть произведено с ответчиков Орлова В.Б., Орловой Л.М. солидарно.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки, допущенноеОрловым В.Б. нарушение условий кредитного договора признается существенным, требование Банка о расторжении договора судом удовлетворяется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Орлов В.Б., Орлова Л.М. обязаны возместить истцу расходы по уплате госпошлины в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме по ... каждый.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2447 рублей 10 копеек. В ходе судебного заседания представителем истца было предъявлено заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с допущенной ошибкой при его исчислении. С учетом уточненного размера исковых требований истцом подлежала уплате государственная пошлина в меньшем размере, чем фактически была уплачена, а именно в сумме – .... В остальной части государственная пошлина должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 2130365 от ///, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Орловым ....

Взыскать солидарно с Орлова В.Б., Орловой Л.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Чайковское отделение № 1675 по кредитному договору от /// ....

Взыскать с Орлова В.Б., Орловой Л.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Чайковское отделение № 1675 в счет возврата государственной пошлины по делу по ... с каждого.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Чайковское отделение № 1675 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: