Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.А., С участием истца Брюховой <данные изъяты> третьего лица ФИО6 при секретаре Пономаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Брюховой <данные изъяты> к Брюхову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Брюхова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Брюхову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указывая, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживает в спорной квартире с дочерью ФИО5 и сыном ФИО6 на основании ордера, а впоследствии договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Ответчик фактически выехал из квартиры в 1997 году, купив дом в <адрес>, где проживал с сожительницей. Впоследствии дом продал, купил другой дом в <адрес>. В августе 2009 года ответчик выехал из города, так как скрывался от долгов, жил в <адрес>, откуда присылал алименты на содержание сына. Последний платеж пришел в июле 2011 г. С этого времени сведений о его местонахождении не имеется. Истец несет расходы по коммунальным платежам за ответчика, который фактически длительное время не проживает в квартире, но сохраняет регистрацию. Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета. В судебном заседании истица настаивала на иске, пояснила, что ей приходится оплачивать долги ответчика, кредит, который он взял в Сбербанке, нести расходы по коммунальным платежам, так как ответчик не живет по месту регистрации и его местонахождение неизвестно. Третье лицо ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала. Третье лицо ФИО6 поддержал иск, пояснил, что отец Брюхов <данные изъяты> не живет с ними с 1997 года, в 2009 году уехал в <адрес>, а с июля 2011 г. сведений о нем не имеется. Ответчик Брюхов <данные изъяты>., извещенный по последнему известному месту жительства в порядке, предусмотренном ст.119 ГПК РФ, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, третье лицо, стороны, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск. Из материалов дела следует, что истица зарегистрирована в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Чайковского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. г квартира предоставлена в бессрочное владение и пользование Брюхову <данные изъяты> Брюховой <данные изъяты>., ФИО6, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем Брюховым <данные изъяты>. заключен договор социального найма, в котором указаны члены семьи нанимателя – жена Брюхова <данные изъяты>., дети ФИО6, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. Согласно п.2,4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 16.09.2008 г. №5-В08-98 установил, что исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «О признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма. Истица, заявляя об утрате ответчиком права пользования жилым помещением по адресу <адрес> обязана доказать факт не проживания ответчика в квартире, добровольность выезда его из жилого помещения и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании спорным жилым помещением. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом в случае не проживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике. Статья 55 ГПК РФ относит к доказательствам объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио – и видеозаписи, заключения экспертов. Факт выселения ответчика из спорной квартиры в августе 2009 года, после расторжения брака и прекращения семейных отношений с истицей, в <адрес>, подтверждается помимо пояснений истицы и третьего лица почтовыми переводами алиментов, отправляемых ответчиком из <адрес> в адрес истицы. Последний перевод выплачен в июле 2011 г. С этого времени сведений о месте нахождения ответчика не имеется. Истица пояснила, что ответчик фактически не проживает в квартире с 1997 года, его личных вещей не имеется, препятствий в пользовании жильем не имеет, расходы по коммунальным платежам с этого времени несет она одна. Суд не оценивает обстоятельства не проживания ответчика в квартире с 1997 года, но дальнейшие действия ответчика после расторжения брака указывают на то, что он отказался от пользования спорным жилым помещением, выбрав местом жительства <адрес>, где с августа 2009 года постоянно проживает. Таким образом, совокупностью доказательств по делу подтверждается, что ответчик в результате расторжения брака и прекращения пользования жилым помещением перестал быть членом семьи истицы, не проживает в жилом помещении в течение длительного времени, освободил жилое помещение от своих вещей, на оставшееся в квартире имущество не претендует, о его разделе не заявляет, прекратил свои обязанности, вытекающие из договора найма, по оплате коммунальных услуг, выехал на другое место жительства – <адрес>. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Суд считает, что ответчик воспользовался своим правом на свободу передвижения, добровольно определил свое место жительства. Ответчик не обращался к оставшейся проживать в квартире бывшей жене с требованиями о вселении, которому бы бывший член семьи препятствовал, от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения отказался, тем самым расторг договор социального найма, что дает основание для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ, р е ш и л : Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья
Признать Брюхова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.