Дело № 2-316

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

При секретаре Крупиной Н.С.

С участием истца Силантьевой А.Д.

Представителя ответчика ООО «Эко-Систем» Бускина А.Л.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Силантьевой А.Д. к ООО «Эко-Систем» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2011г. между ООО «Эко-Систем» и Силантьевой А.Д. заключен договор розничной купли-продажи пылесоса «Кирби».

Силантьева А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Систем» о защите прав потребителей, а именно о расторжении договора розничной купли-продажи от 05.09.2011г., о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В заявлении истец указала что 05.09.2011.между ООО «Эко-Систем» и ею, Силантьевой А.Д., заключен договор розничной купли-продажи пылесоса «Кирби».

Считает, что вышеуказанный договор должен быть расторгнут, т.к. нарушено право на качество товара, его безопасность, на достоверную информацию, а именно: пылесос заявлялся как без шумный и моющий, отсутствует информация об экологическом заключении по уровню шума, не предоставлен техпаспорт, упаковка, в сертификате нет оригинала печати.

В суде истец настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дополнительно суду пояснил, что до заключения договора купли-продажи представители ответчика в ее квартире в течение двух часов произвели демонстрацию пылесоса, показав его в работе. Сообщили, что пылесос является моющим. В офисе ответчика подписала необходимые документы, в том числе кредитный договор. 07.09.2011г. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, т.к. не имеет достаточных денежных средств для погашения кредита. В настоящее время также считает, что основная причина расторжения договора - отсутствие денежных средств на погашение кредита.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что действительно 05.09. 2011г. с истцом был заключен договор розничной купли-продажи пылесоса «Кирби». Стоимость такого пылесоса с учетом того, что товар не был новым, о чем истцу сообщено, составляет 111340 руб. Истец заключила кредитный договор с банком, и банк перечислил за истца денежные средства. Ответчику истец деньги не платил. Перед оформлением договора образец пылесоса был доставлен по месту жительства истца, где в его присутствии был продемонстрирован, испытан в работе, продемонстрированы всевозможные функции пылесоса. В офисе истцом подписаны необходимые документы. По акту приема-передачи передан пылесос и документы, в том числе инструкция на русском языке. Гарантийный срок на пылесос сохранен. Пылесос не представлялся как моющий. Звуковой шум соответствует нормам для бытовых пылесосов. Претензий по качеству товара не заявлено. Истец просила расторгнуть договор в связи с отсутствием денежных средств на оплату кредита.

Определением суда производство по делу в части иска о компенсации морального вреда прекращено.

Иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 426 ГК публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (ч.1).

Цена товаров и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законами или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (ч.2).

Основания изменения и расторжения договора определены ст. 450 ГК РФ.

Так, согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1\при существенном нарушении договора другой стороной;

2\в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены ст. 475 ГК РФ.

Согласно ч.1,2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору

потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены,

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок,

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с ч 1,2,3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара инее противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п.1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Определение способа продажи товара по образцу и дистанционного способа продажи товара предусмотрено ст. 497 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товара (продажа товара по образцу).

Положениями п.1,2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен, правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг), срок службы и срок годности товаров (работ), условия приобретения товаров (работ, услуг), при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую уплате потребителем, график погашения этой суммы.

Если приобретенный потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки) потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Способы доведения информации, предусмотренной п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» указаны в ч.3 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) предусмотрена ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору отказать от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование об их замене на товар этой же марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении такого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом установлено:

05.09.2011г. между ООО «Эко-Систем» и Силантьевой А.Д. заключен договор розничной купли-продажи пылесоса электрического бытового, марки «Кирби», указана модель, наименование, количество, ассортимент и комплектность пылесоса указаны в спецификации товара, по цене 111340 руб. ( п. 1.1., 3.1. договора).

По дополнительному соглашению к договору розничной купли-продажи товара от 05.09.2011г. (л.д. №) истец уведомлен о том, что пылесос является не новым, но находится на гарантии, что включает в себя все виды сервисного обслуживания, равносильные приобретенному новому аппарату (л.д.№).

Для оплаты стоимости пылесоса истец заключил с ООО «ФИО7 Банк» кредитный договор. По заявке истца ООО «ФИО7 Банк» денежные средства поступившие на счет истца в качестве кредита перечислил торговой организации ООО «Эко- Систем». ООО «Эко-Систем» подтверждает перечисление банком денежных средств в качестве оплаты истца за приобретенный товар по договору розничной купли-продажи от 05.09.2011г.

Согласие истца на покупку не нового аппарата при условии предоставления скидки подтверждено его подписями в дополнительном соглашении.

Согласно акта приема-передачи товара от 05.09.2011г. ответчик передал, а истец принял пылесос (п.1).

Качество и комплектность товара сторонами проверены и соответствуют сертификации товара. Претензий по внешнему виду товара, комплектующих принадлежностей и насадок, тары и упаковки не имелось (п.3, 5,6, 8).

Согласно акту истец отказалась хранить тару и упаковку от товара и передает ее на хранение ответчику.

Одновременно с товаром истцу переданы: сертификат соответствия на товар срок действия с 24.02.2009г. по 23.02.2011г., санитарно эпидемиологическое заключение на товар, инструкция по эксплуатации на русском языке «Руководство пользователя, договор на сервисное обслуживание (п.4 ).

07.09.2011г. истец обратился к продавцу с заявлением о расторжении договора, претензий по качеству товара, по причине предоставления продавцом недостоверной информации не заявлялось.

Истцом не оспаривается то, что в претензии ею указывалось лишь одно основание для расторжения договора купли- продажи- отсутствие денег для погашения кредита.

В суде истцом также не оспаривается и то, что инструкция по эксплуатации на русском языке ею получена.

Подтверждением этому является и подпись истца в акте приема передачи товара о получении инструкции по эксплуатации.

Доказательств иного, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Перед заключением договора розничной купли продажи товара от 05.09.2011г. проведена проверка качества товара и его тестирование продавцом в присутствии истца.

Демонстрация товара, его различных функций, испытание в работе, в том числе демонстрация пылесоса в работе до заключения договора не оспаривается истцом.

Не состоятельны доводы истца о предоставлении ему неверной информации о товаре как о «моющем, без шумном » пылесосе, поскольку каких-либо доказательств тому, что пылесос позиционировался как «моющий», «как без шумный» пылесос, истцом не представлено. Истец в течение нескольких часов наблюдала пылесос в работе, имея возможность оценить аппарат в работе.

По договору розничной купли-продажи товара от 05.09.2011г. указан срок службы товара, гарантийный срок- 3 года (статья 2 договора купли-продажи).

Доводы истца о расторжении договора купли-продажи в связи с не предоставлением информации об экологическом заключении по уровню шума не состоятельны.

Так, из акта приема- передачи товара от 05.09.2011г. следует, что санитарно-эпидемиологическое заключение на товар срок действия с 20.03.2009г. по 19.03.2014г. истцом получено, что подтверждается ее подписью в вышеуказанном документе (п.4 акта).

Доводы истца о расторжении договора купли-продажи пылесоса в связи с трудным материальным положением юридического значения для разрешения данного спора не имеют. Истцу представлена копия сертификата, поэтому в ней не может быть оригинальной печати органа, выдавшего документ.

Доказательств за ненадлежащее качество товара, в том числе за существенные нарушения требований к качеству приобретенного товара, как технически сложного, истцом, согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об отсутствии предоставления истцу своевременной, необходимой и достоверной информации о товаре, о нарушении ее прав по качеству товара, его безопасности являются не состоятельными, а потому оснований для расторжения договора розничной купли-продажи от 05.09.2011г. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Силантьевой А.Д. к ООО «Эко-Систем» о расторжении договора розничной купли-продажи от 05.09.2011г.- отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.

судья