Дело № 2- 286 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Устиновой Л.А.

при секретаре Вотиновой Е.Е.

с участием представителя истца Жижиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску ОАО «С...»

к Моисееву Н.И., Моисеевой Л.А., Соколинскому В.А., Соколинской А.А.,

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк Российской Федерации, в настоящее время - ОАО «С...» ( далее –банк) и Моисеев Н.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику 600.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты заемщиком ежемесячно частичного погашения основного долга по кредиту и за пользование кредитом ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Договор о таких условиях составлен и подписан представителем банка, Моисеевым Н.И., а также и Моисеевой Л.А., Соколинским В.А., Соколинской А.А., с которыми в этот же день оформлены договоры поручительства.

Банк обратился в суд с иском к заемщику Моисееву Н.И. и поручителям Моисеевой Л.А., Соколинскому В.А., Соколинской А.А. о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заявляя для взыскания 529.565,72 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивает на своих требованиях, уточнила размер взыскания, в связи с произведенными ответчиком после обращения в суд платежами, уменьшилась сумма долга, настаивает на взыскании 508.675,83 руб. Просит в связи с существенным нарушением договора стороной заемщика расторгнуть кредитный договор, в связи с досрочным расторжением договора, взыскать оставшуюся сумму по кредитному договору, солидарно с заемщика и поручителей. Пояснила, что кредит оформлен в ДД.ММ.ГГГГ, за время действия договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, уважительных причин такого нарушения условий договора и графика выплат банку не подтвердил. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность более 218. 000 рублей, которая полностью не погашена до настоящего времени, платежей не поступало и от поручителей, банком принято решение о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

Ответчики Моисеев Н.И., Моисеева Л.А., Соколинский В.А., Соколинская А.А. в судебное заседание не явились, представителей не направили, были надлежащим образом извещены по адресам регистрации проживания, и адресам, указанным в договорах. Выразили возражений по иску, свои доказательства не представили.

Суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора и взыскании оставшейся суммы по кредитному договору из расчета на день рассмотрения иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Это условие установлено и договором сторон, выполнено, подтверждается оформлением этого письменным документом, подписью заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО С... и Моисеев Н.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику 600.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты заемщиком ежемесячно частичного погашения основного долга по кредиту и за пользование кредитом ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Договор о таких условиях составлен и подписан представителем банка, Моисеевым Н.И., а также и Моисеевой Л.А., Соколинским В.А., Соколинской А.А., с которыми в этот же день оформлены договоры поручительства.

Данные договоры по существу не изменены и не дополнены сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. <данные изъяты> Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Предъявленные требования производны из обязательства по договору, обязанность погашения кредита и выплате процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со ст. 819 ГК РФ. Поскольку заемщиком это обязательство не исполнялось добровольно, в соответствии с установленным графиком, добровольно погашать долг отказались и поручители, подлежит удовлетворению требование о взыскании принудительно судебным решением оставшейся суммы кредита.

За период неисполнения обязательства по возврату денег подлежит взысканию с ответчиков сумма процентов из расчета долга и ставки процентов, установленной договором сторон.

Представленный истцом расчет суд принимает для взыскания, своего расчета, подтверждения других, произведенных выплат ответчиками, не учтенных истцом, в суд не представлено. Подлежит взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 508.675,83 руб.

Согласно п.<данные изъяты> договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.<данные изъяты>., согласились с правом банка потребовать досрочного возврата платежей по кредитному договору.

Эти положения договора не противоречат закону, при заявленных истцом обстоятельствах, подлежат применению судом, задолженность взыскивается судом с заемщика и поручителей солидарно. Не установлено судом 2.123,92 оснований для освобождения как заемщика, так и поручителей от ответственности по возмещению задолженности.

Не опровергнуты в судебном заседании и приведенные представителем истца доводы, подтвержденные документами, о допущенных заемщиком существенных нарушениях договора. В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ приведенные обстоятельства являются основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается госпошлина, уплаченная истцом от суммы иска – 8.495,66 руб. (л.д. <данные изъяты>), в равных долях, с каждого ответчика по 2.123,92 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Моисеева Н.И., Моисеевой Л.А., Соколинского В.А., Соколинской А.А. в пользу ОАО «С...» досрочно возврат кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 508.675 ( пятьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят пять ) рублей 83 копейки, солидарно,

расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Моисеева Н.И., Моисеевой Л.А., Соколинского В.А., Соколинской А.А. в пользу ОАО «С...» расходы по госпошлине, с каждого, по 2.123 рубля 92 копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение месяца.

Судья: