Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.А., С участием представителя истца Жижиной Е.Н., Ответчика Исламова <данные изъяты> При секретаре Пономаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Исламову <данные изъяты>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исламову <данные изъяты>., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Исламовой <данные изъяты>, в сумме 978 руб.19 коп. основного долга, 40 руб.68 коп. долг по процентам, всего 1018 руб.87 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины, указывая, что согласно названному кредитному договору заемщику Исламовой <данные изъяты> предоставлен потребительский кредит в размере 40000 руб. под ставку 19 % годовых на срок 55 месяцев. С ФИО3 заключен договор поручительства. Заемщик Исламова <данные изъяты> умерла <данные изъяты>2011 г. Наследником имущества, в том числе долгов наследодателя, является Исламов <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, подлежащая взысканию солидарно с наследника заемщика и поручителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Жижина Е.Н. настаивала на иске, приводила изложенные в заявлении доводы. Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, в суд не явилась. Ответчик Исламов <данные изъяты>. не признал иск, пояснил, что, несмотря на незначительность суммы долга, не согласен его выплачивать, так как способом обеспечения обязательств по кредиту являлся договор страхования жизни и здоровья, заключенный между заемщиком и Банком, по которому сумма, не уплаченная по кредиту в результате смерти заемщика, должна быть выплачена страховщиком. Представитель истца пояснила, что действительно, согласно п.1.1. кредитного договора заемщик Исламова <данные изъяты> подключена к Программе страхования жизни и здоровья с уплатой страховой премии 3327,99 руб., на весь кредит и проценты. Страховщиком по договору является ОАО СК «Росно», выгодоприобретателем Банк. На момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла сумму 34393 руб. ДД.ММ.ГГГГ был сформирован пакет документов и направлен в страховую компанию, которая произвела оплату задолженности <данные изъяты>.04.2011 г. У заемщика Исламовой <данные изъяты> не было просроченной задолженности. Но за период, прошедший после страхового случая и до момента выплаты страховой суммы продолжали начислять проценты, что повлекло возникновение задолженности, которую должны уплатить ответчики. Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ОАО СК «Росно» просило заменить его в связи с изменением фирменного наименования на ОАО СК «Альянс» и рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего. <данные изъяты> июня 2010 г. ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Исламовой <данные изъяты> предоставив заемщику потребительский кредит в размере 40000 руб. на 55 месяцев. Пунктом 1.1. договора одним из способов обеспечения кредита явилось подключение заемщика к Программе страхования жизни и здоровья, за что заемщиком уплачена комиссия 3327,99 руб. <данные изъяты>.2011 г. Исламова <данные изъяты>. умерла. Истец подтвердил, что заемщик не имел задолженности по платежам. На день страхового случая основной долг с процентами составлял сумму 34393 руб., которая выплачена Банку страховщиком – ОАО СК «Росно» <данные изъяты>04.2011 г. в полном объеме. Ответчик Исламов <данные изъяты> принявший наследство Исламовой <данные изъяты>, отвечает по долгам наследодателя в силу ст.1175 ГК РФ, ответчик ФИО3 несет солидарную ответственность в силу договора поручительства и ст.363 ГК РФ. Однако, в качестве особой разновидности способов обеспечения исполнения кредитного договора может рассматриваться страхование, под которым понимаются отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных событий (страховых случаев) путем возмещения убытков за счет денежных фондов, формируемых из оплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации). Этим заемщик защищает своих наследников и поручителей от претензий Банка в случае своей внезапной смерти. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 2 статьи 314 ГК Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. Из материалов дела видно, что на дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Исламовой <данные изъяты> по кредитному договору составлял 34393 руб., ОАО «Сбербанк России» отправлен пакет документов в СК «Росно» ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела оплату <данные изъяты>04.2011 г. То обстоятельство, что ОАО "Сбербанк России» являлся выгодоприобретателем по договору страхования и не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о его согласии на исполнение кредитного договора путем получения от ОАО СК «Росно» страховой выплаты, которая обеспечивала его требование по кредитному договору в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения. Соответственно, при исполнении обязательства ОАО СК «Росно» путем своевременной (в течение 7 банковских дней) выплаты страхового возмещения ОАО "Сбербанк России» обязательства Исламовой <данные изъяты>. перед банком считались бы исполненными. При своевременном исполнении ОАО СК "Росно» обязанностей по договору страхования обязательства Исламовой <данные изъяты> по кредитному договору были бы прекращены. Соответственно, не наступает ответственность наследника и поручителя умершего заемщика по его долгам. Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения страховщиком своих обязательств Банку причинены убытки, подлежащие возмещению в порядке статьи 15 ГК Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, р е ш и л: Отказать в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Исламову <данные изъяты>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Исламовой <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья