Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чайковский 11 марта 2012 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Малыгина К.В.

при секретаре Мокрушиной О.Н.

с участием представителя истца Бокова А.А.,

представителя ответчика Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова А.П. к Татаркину И.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.П. обратился в суд с иском к Татаркину И.Д. о взыскании долга по договору займа, указывая, что /// между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, в тот же день, он передал ответчику в долг ... рублей на срок – до ///. Татаркин И.Д. обязался возвратить заем ежемесячными равными платежами, согласно графику. До настоящего времени Татаркин И.Д. сумму займа не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа ... рублей, проценты за пользование займом за период с /// в сумме ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на /// в сумме ... рублей и по день фактической уплаты долга.

Истец Смирнов А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Боков А.А. просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Татаркин И.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому, он просит при вынесении решения по делу применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку их размер несоизмерим наступившим последствиям. Также просит уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов.

Представитель ответчика Завьялова Е.А. согласилась с иском в части взыскания основного долга, решение вопроса по взысканию процентов за пользование займа оставила на усмотрение суда, просила уменьшить размер процентов, подлежащих уплате в соответствие со ст. 395 ГК РФ и судебных расходов. Представитель ответчика пояснила, что обстоятельств, изложенных в исковом заявлении они не оспаривают, с расчетами, сделанными истцом, согласны. Ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа в связи с затруднительным материальным положением, но планирует возвратить долг.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 17 февраля 2011 года между Смирновым А.П. и Татаркиным И.Д. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в заем ... рублей на срок – до ///. В подтверждение договора займа и его условий ответчик передал истцу расписку. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть заем равными частями – по ... рублей ежемесячными платежами: первого числа каждого месяца начиная с ///. Договором размер процентов за пользование займом не определен, в связи с чем, требования истца об определении их размера исходя из ставки рефинансирования, в соответствие со ст. 809 ГК РФ, являются обоснованными.

В установленные договором сроки Татаркин И.Д. свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными.

За пользование займом за период с /// с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в сумме ... (...).

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата суммы займа, требования истца о взыскании процентов в соответствие со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, определенный с учетом сроков возврата каждой из частей займа в соответствие с графиком платежей, по состоянию на 20 января 2012 года составляет ....

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суду не представлено доказательств того, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им обязательств. На основании изложенного, с учетом размера задолженности и продолжительности просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности исчисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств, оснований для ее уменьшения нет.

Поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа на 20 января 2012 года и на будущее время, до дня фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основную сумму долга ..., проценты за пользование займом в сумме ..., проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ в сумме ..., всего ....

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме .... В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные судебные расходы.

Кроме того, истец понес расходы на услуги представителя в сумме ....

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, длительности его рассмотрения, с учетом принципа разумности, суд взыскивает понесенные истцом расходы на представителя, частично, в сумме ..., в остальной части отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Татаркина И.Д. в пользу Смирнова А.П. по договору займа от /// сумму займа ... рублей, проценты за пользование займом за период с /// в сумме ..., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период просрочки по /// в сумме ..., всего ....

Взыскивать с Татаркина И.Д. в пользу Смирнова А.П. проценты за несвоевременный возврат займа в размере ... рублей из расчета ... годовых за каждый день просрочки, начиная с /// по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Татаркина И.Д. в пользу Смирнова А.П. в счет возврата госпошлины по делу ..., в возмещение расходов на услуги представителя – ..., всего ..., в остальной части отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: