Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.А., С участием представителя истца Жижиной Е.Н., Ответчика Бабайловой <данные изъяты>., При секретаре Пономаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бабайлову <данные изъяты> в лице его законного представителя Бабайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бабайлову <данные изъяты>, <данные изъяты>.2004 года рождения, в лице его законного представителя матери Бабайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2, в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов по оплате госпошлины, указывая, что согласно названному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносились, возникла просроченная задолженность. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником имущества, в том числе долгов наследодателя, является его сын Бабайлов <данные изъяты>, 2004 года рождения, с которого в лице его законного представителя Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Жижина Е.Н. изменила сумму иска, пояснила, что с учетом доначисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за вычетом суммы задолженности <данные изъяты> руб., взысканной с ФИО2 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, частичного погашения, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: долг по ссуде <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб., долг по неустойке <данные изъяты> руб., которую просила взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оценке наследственного имущества в сумме 500 руб. Ответчик Бабайлова <данные изъяты>, подтвердила факт заключения кредитного договора с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого является его сын Бабайлов <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что кроме названного кредитного договора она выплачивает задолженность ФИО2 по кредитному договору с ОАО АКБ «Перминвестбанк» по мере возможности. Обращалась с заявлением к истцу о реструктуризации долга, о рассрочке платежа, но ответа не получила. Пункт кредитного договора, предусматривающий оплату за открытие ссудного счета, считает незаконным. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой 20 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственным принявшим наследство наследником является его сын Бабайлов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.2004 г., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Стоимость имущества согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты составляет <данные изъяты> руб. Кредитный договор по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре. Ответчик не вправе оспаривать условия договора, не являясь его стороной. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом обоснованно сделан вывод, что в связи со смертью заемщика к его наследнику перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, подлежит исполнению наследником перед банком в том же объеме, что и умерший должник. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Следовательно, наследник заемщика ФИО2 при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором – банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает ( п.1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Поскольку наследник является несовершеннолетним, по его обязательствам отвечает законный представитель – мать Бабайлова <данные изъяты> за счет имущества, перешедшего по наследству. Выпиской из ссудного счета ФИО2 подтверждается неоднократное нарушение обязательств по своевременному возврату кредита как самим заемщиком, так и его наследником, что дает основание банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами и неустойкой, в силу п. 4.2.5. кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: долг по ссуде <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб., долг по неустойке <данные изъяты> руб., подлежащая взысканию с ответчика. В пользу истца также взыскиваются понесенные по делу расходы, связанные с оценкой наследственного имущества, в сумме 500 руб. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина пропорционально сумме иска, составляющая <данные изъяты> коп. Всего в пользу истца с ответчика взыскивается сумма <данные изъяты>. Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бабайлова <данные изъяты> в лице его законного представителя Бабайловой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья