Дело № 2-372/12

г. Чайковский 14 марта 2012 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малыгина К.В.,

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина В.С, к Мерзляковой А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Забродин В.С, обратился в Чайковский городской суд Пермского края с иском к Мерзляковой А.О. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что /// ответчик Мерзлякова А.О. взяла у него (Истца) по расписке в долг ... рублей и обязалась возвратить указанную сумму и проценты в размере ... рублей ///. В указанный срок долг и проценты в сумме ... рублей возвращены не были. Ответчик от него (Истца) скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Полагает, что за пользование чужими денежными средствами ответчику должны быть начислены проценты за период с /// на сумму ... рублей в размере ... рублей, приведя следующий расчет: .... В связи с этим просит взыскать с Мерзляковой Анны Олеговны сумму долга по договору займа ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание Истец Забродин В.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мерзлякова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному месту жительства, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Возражений по иску Забродина В.С. суду не представила.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом, /// между Забродиным В.С. с одной стороны и Мерзляковой А.О. с другой стороны был заключен договор займа, в соответствии с которым Мерзлякова А.О. получила от Забродина В.С. денежные средства в сумме ... рублей и обязалась вернуть данную сумму до /// с процентами в размере ..., всего .... Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

Факт передачи Забродиным В.С. денег на общую сумму ... рублей Мерзляковой А.О. на условиях договора займа никем не оспорен, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Договор займа от /// соответствует общему правилу заключения сделок (ч. 1 ст. 161 ГК РФ): письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме. Факт передачи денег никем не оспорен. В договоре указана сумма займа, срок возврата денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Забродин В.С. представил суду подлинную расписку Мерзляковой А.О., свидетельствующую о том, что Мерзлякова А.О. взяла у Истца по договору займа ... рублей.

Заемные средства Ответчиком до настоящего времени Истцу не возвращены. Доказательств возврата суммы основного долга и (или) соответствующей части суду не представлено. В связи с этим суд считает требования Истца в части взыскания с Ответчика суммы основного долга ... рублей обоснованными, с Мерзляковой А.О. в пользу Забродина В.С. должно быть взыскано ... рублей – сумма основного долга.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с Мерзляковой А.О. сумму процентов по договору займа в размере, определенном договором займа от /// – ... рублей.

До настоящего времени Ответчик проценты не выплатил, следовательно, не исполнил принятые на себя обязательства. В связи с этим, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов по договору займа от /// в сумме ... подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определен Истцом за соответствующие периоды с применением положений ст. 395 ГК РФ и учетной ставки банковского процента.

Истец просит взыскать с Мерзляковой А.О. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга ... рублей и процентов ... рублей за период ... день с /// с учетом установленной Указанием ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере ... в общей сумме ... рублей.

В пользу Истца с Ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в сумме ...). Исчисленная неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, оснований для ее уменьшения нет.

Таким образом, в пользу Истца с Мерзляковой А.О. подлежит взысканию основной долг по договору займа от /// в размере ... рублей, проценты по договору на сумму займа в размере ... рублей, проценты пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа, в соответствие со ст. 395 ГК РФ, за период с /// на общую сумму ... рублей, всего ...

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГК РФ), с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мерзляковой А.О. в пользу Забродина В.С, по договору займа от ///. сумму основного долга ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период /// в сумме ... рублей, всего ...

Взыскать с Мерзляковой А.О. в пользу Забродина В.С, в счет возврата государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья: