Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

С участием истца Коровиной <данные изъяты>

представителя истца Северюхина А.А.,

Представителя ответчика ООО «Эко-Систем» Бускина А.Л.

при секретаре Пономаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коровиной <данные изъяты> к ООО «Эко-Систем» о признании договора недействительным, к ООО «Хоум кредит финанс Банк» о признании договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Коровина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Систем» о признании недействительным договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании первоначального взноса в сумме 10000 руб., согласно которому приобрела у ответчика пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBI модель G 10 E Sentria стоимостью 138000 руб., уплатив первоначальный взнос 10000 руб., указывая, что продавцом не была предоставлена полная достоверная информация о потребительских качествах товара, его технических возможностей, условий послепродажного обслуживания, условий сделки. Пылесос в работе неудобен, производит сильный шум, тяжелый. Изучая документы на пылесос, выявила ряд несоответствий по поводу наименования техники. В сертификате соответствия прописано «пылесос электрический бытовой», в инструкции по применению «система ухода за домом», в договоре на сервисное обслуживание «аппарат». При демонстрации техники сотрудники «Эко-Систем» указали на возможность выполнения множества функций, в том числе химическую чистку ковров, влажную уборку. В комплект с насадками входит шампунь, но для чего он применяется, непонятно, так как отсутствует информация о его свойствах, санитарно-эпидемиологическое заключение и сертификат соответствия на него. Представители ООО «Эко-Систем» представили неверную информацию о продаваемой технике, ввели покупателя в заблуждение, имеющего существенное значение, относительно природы сделки, либо тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, что согласно ст.178 ГК РФ является основанием для признания сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ продавцу направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи, на которую продавец ничего внятного не ответил.

Пылесос приобретен в кредит в ООО «Хоум кредит финанс Банк» с рассрочкой платежа в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, который истица просила признать незаключенным, так как не согласованы все существенные условия о размере предоставленного кредита, процентов, порядке уплаты, сумма кредита истице не выдавалась. Истица подписала заявку на кредит в сумме 95480 руб., в сообщении Банка указана общая стоимость кредита 136400 руб., с первоначальным взносом 40920 руб., который истица не вносила, всего в размере 177320 руб., что нельзя признать согласованием существенных условий договора.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Северюхин А.А. настаивали на иске, приводили доводы, изложенные в исковом заявлении, просили признать недействительным договор розничной купли-продажи пылесоса по основаниям введения покупателя в заблуждение относительно качества товара, который имеет повышенный уровень шума, не выполняет функции, о которых покупатель был заверен продавцом, что пылесос является моющим, осуществляет химическую чистку и массаж.

Просили признать незаключенным кредитный договор, так как истица до настоящего времени не знает о действительной стоимости кредита, что свидетельствует о том, что существенные условия не согласованы сторонами.

Представитель ответчика ООО «Эко-Систем» по доверенности Бускин А.Л. иск не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор розничной купли-продажи пылесоса «Кирби». Перед оформлением договора образец пылесоса был доставлен по месту жительства истца, где в ее присутствии был продемонстрирован пылесос, испытан в работе, продемонстрированы всевозможные функции пылесоса. Никакого воздействия на истца оказано не было. Цена пылесоса 138000 руб., истцом уплачен первоначальный взнос 10000 руб., остальную стоимость за истца перечислил по платежному поручению ООО «Хоум кредит финанс Банк», где истец оформила кредит. Вес пылесоса указан в документах – 10,5 кг, при демонстрации истец имела возможность сама проверить пылесос со стороны удобства в пользовании по его весу и по звуку. В целом товар соответствует заявленным параметрам, которые истец имела возможность проверить, приобретая товар по образцу. При продаже истцу передан весь пакет документов, претензий к качеству товара не заявлено. Покупатель имеет право отказаться от товара, приобретаемого по образцу, до его передачи, при условии возмещения убытков продавца. Договор с истцом заключен при передаче товара, что подтверждается товарным и кассовым чеком, внесением предоплаты 10000 руб., актом приема-передачи.

Ответчик ООО «Хоум кредит финанс Банк» направил в суд отзыв на исковое заявление, иск не признал, указывая, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с истицей в полном соответствии с требованиями законодательства. Обязательства по договору Банк выполнил, ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит путем перечисления на счет истицы денежных средств в сумме 40920 руб. и списания этой суммы по поручению клиента на счет ООО «Эко-Систем». Истица самостоятельно решила воспользоваться услугами Банка, подтвердила факт своего ознакомления и согласия со всеми предложенными Банком условиями и заключила договор. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами и подписаны, что свидетельствует о факте заключения кредитного договора и исполнения его сторонами.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст.495 ГК РФ. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Положениями п.п. 1,2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», также предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонение от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Коровина <данные изъяты> приобрела по договору купли-продажи товара №, заключенному с ООО «Эко-Систем», аппарат KIRBI модель G 10 E Sentria в количестве и комплектации согласно спецификации товара, которая является приложением № 2 к договору. Цена товара с набором насадок составляет 138 000 рублей, (п.3.1 договора купли-продажи). Первый взнос за товар 10000 руб. уплачивается наличными денежными средствами в кассу продавца. Оставшаяся сумма за товар в размере 128000 руб. вносится не позднее 10 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в сообщении ООО «ХКФ» банк. (л.д.4-5)

            Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Коровина <данные изъяты> приняла названный товар с набором стандартных насадок, одновременно с товаром переданы истице сертификат соответствия № РОСС US.АЯ46.В68966 №; инструкция по эксплуатации на русском языке, договор на сервисное обслуживание. Проверка качества, однократное тестирование произведены продавцом в присутствии покупателя, о чем имеется в акте подпись истца. К техническим возможностям и характеристикам техники покупатель претензий не имеет. (л.д.10-17)

ДД.ММ.ГГГГ Коровина <данные изъяты>. с ООО «ХКФ Банк» заключила договор № потребительского кредита на приобретение пылесоса Кирби на сумму 95480 руб. сроком на 24 месяца под 35,07 % годовых, согласован график платежей по кредиту.

Стоимость пылесоса была оплачена в следующем порядке: первый взнос наличными денежными средствами составил 10 000 руб., оставшаяся сумма оплачена за счет потребительского кредита путем перечисления Банком денежных средств в сумме 40920 руб. в торговую организацию, что подтверждается выпиской движения денежных средств, сообщением ООО «ХКФ Банк», графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к продавцу с заявлением о расторжении договора по причине предоставления продавцом недостоверной информации о возможностях пылесоса в части химической чистки ковров, влажной уборки, мытья окон, введению в заблуждение о соответствии товара спецификации, отсутствия санитарно-эпидемиологического заключения. (л.д.18). В суде истица настаивала на признании договора недействительным по основаниям введения ее в заблуждение, добавила требования претензиями на качество пылесоса, издающего при работе шум, не соответствующий по уровню санитарным нормам.

Согласно Правилам продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 г. №918 ( в ред.Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 г., 07.12.2000 г.),

30. Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с законом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы (технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и другие).

Недостаток товара характеризуется в преамбуле к Федеральному закону «О защите прав потребителей» как несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или по образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Данный аппарат был передан истице в день заключения договора согласно акту приема-передачи, при передаче товара было произведено его тестирование продавцом в присутствии покупателя, что позволяло получить покупателю необходимую информацию относительно выполняемых аппаратом функций. Вместе с приобретенным товаром истице было передано руководство по эксплуатации, в котором указаны характеристики и функции, выполняемые данным аппаратом.

При этом истицей не указывалось на то обстоятельство, что при выборе и приобретении товара она не имела возможности ознакомиться с руководством по эксплуатации. Кроме того, истица также указывала на то, что продавцом была проведена визуальная демонстрация работы указанного товара. Доказательств того, что при демонстрации пылесос производил повышенный шум, истицей суду не представлено.

Заключением эксперта ООО «Урал Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный истицей на экспертизу пылесос соответствует маркировке, указанной на корпусе и коробке, действительно произведен в США. Уровень шума пылесоса не соответствует нормам СанПин 001-96, СанПиН СН 2.2.4/2.1.8.562-96.

Однако суд считает, что это обстоятельство не свидетельствует о некачественности товара, товар не становится непригодным для целей, для которых он используется, а субъективное восприятие звука работающего пылесоса истица могла проверить при его демонстрации. Качество товара в целом не нарушает его характера и дает возможность использования по назначению.

Таким образом, в связи с бездоказанностью доводов истицы о заключении сделки под влиянием заблуждения, отсутствуют основания для признания сделки недействительной. Соответственно не подлежат удовлетворению требования, производные от основного, о взыскании первоначального взноса 10 000 руб.

Требования о признании кредитного договора не заключенным истицей не обоснованы, опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, подтверждающими, что при заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе о цене кредита, первоначального взноса, порядка уплаты кредита, размере процентов, что подтверждается подписью истицы в заявке на предоставление кредита, графике платежей, а потому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Коровиной <данные изъяты> ООО «Эко-Систем» о признании недействительным договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании первоначального взноса.

Отказать в удовлетворении иска Коровиной <данные изъяты> к ООО «Хоум кредит финанс Банк» о признании не заключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья