Дело № 2-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

представителя истца Жижиной Е.Н.,

ответчика Кокоулина В.А.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кокоулина В.А. о расторжении кредитного договора, взысканиизадолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кокоулина В.А. о расторжении кредитного договора и взысканиизадолженности по кредитному договору, указывая, что 21 января 2011 года между Банком и Кокоулина В.А. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице выдан потребительский кредит в сумме 129000 рублей по 15,5 % годовых, на 36 месяцев.

Свои обязательства перед Банком ответчица с июля 2011 года прекратила исполнять. Ее задолженность перед Банком по состоянию на 23 ноября 2011 года составляет 122477 рублей 91 копейка, из которых 114381, 71 рублей - основная сумма, 6952 рублей 88 копеек - проценты за пользование кредитом и 1143 рубля 32 копейки- неустойка (штраф). Банк вынужден обратиться в суд, настаивает на взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» на требованиях настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Кокоулина В.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что только с декабря 2011года устроилась на работу, до этого не было материальных средств.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

21 января 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кокоулина В.А. заключен кредитный договор №, на основании которого в этот же день банк перечислил на счет заемщика 129000 рублей. По условиям договора кредит предоставлен Кокоулина В.А. под 15,5% годовых, на 36 месяцев. (л.д. 7). При получении кредита Кокоулина В.А. приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (статья 3 Договора).

Обязательства по кредитному договору должником перестали исполняться с июля 2011 года, поскольку Кокоулина В.А. нарушены сроки по уплате очередной суммы в погашение основного долга и процентов по кредиту, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, п.5.1,5.2 Кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 122477,91 рублей.

Согласно представленным расчетам, выпискам по счету, заемщиком получен кредит в сумме 129000 рублей, оплачено 14618 рублей, долг по кредиту составил 114381,71 рублей, долг по процентам 6952,88 рублей, долг по неустойке 1143,32 рублей, всего 122477,91 рубля.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно 122477,91 рублей (114381,71 руб./долг по кредиту/+6952 руб. 88 коп./проценты за пользование кредитом/+1143 руб. 32 коп. /неустойка/ = 122477,91 руб.).

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки, допущенное Кокоулина В.А. нарушение условий кредитного договора признается существенным, требование Банка о расторжении договора судом удовлетворяется.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования в силу ч.3 ст.173.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 3649 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 24 января 2011 года, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Кокоулина В.А..

Взыскать с Кокоулина В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 122477 рублей 91 копейка, возврат госпошлины по делу 3649 рублей 56 копеек, всего 126127,47 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме