Дело № 2-477 02 апреля 2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермской области в составе

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

с участием истца Иванцов,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Иванцов к Юркова о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Иванцов обратился в суд с иском к Юркова о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Юркова взяла у него в долг 165000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга до настоящего момента ему не возвращена ответчиком, в связи с чем вынужден обратиться в суд, просит взыскать сумму долга в размере 165000 рублей.

Истец Иванцов в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Юркова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщила, не просила об отложении дела, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст.808 п.2 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Юркова и Иванцов заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которой Юркова получила от истца деньги в сумме 165000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Расписка, как письменный документ, признается судом доказательством, предусмотренным законом, и поскольку не опровергнуты другими доказательствами ответчика, является основанием для возложения обязанности на него вернуть сумму долга в размере 165000 рублей, доказательств, свидетельствующих о погашении суммы долга, в заявленном размере, ответчицей не представлено.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчица обязана возместить истцу расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Юркова в пользу Иванцов задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165000 рублей, возврат госпошлины по делу в сумме 4500 рублей, всего 169500 рублей.

Ответчик Юркова вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: