Дело № 2-425/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 апреля 2012г. Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Трошковой Л.Ф., С участием представителя истца А.Г., Ответчика Ш.Н. при секретаре Полещук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Городская управляющая компания» к Ш.Н., Ш.С., К.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании пени за просрочку платежей. у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями. До разрешения дела по существу стороны договорились об урегулировании спора между собой, составили мировое соглашение: 1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в сумме 47278 (сорок семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 75 копеек в течение 1 года 4 месяцев путем внесения в кассу денежных средств в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп ежемесячно. 3. Ответчик обязуется вносить ежемесячно в кассу истца в счет возмещения оплаты представительских услуг денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в течение 10 месяцев. 4.Ответчик обязуется вернуть истцу уплаченную госпошлину в размере 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек в срок до 30.04.2012года. 5 Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Чайковским городским судом Пермского края. 6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны. Сторонам разъяснено, что в силу ст.173,221 ГПК РФ в случае отказа от иска, утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается и возобновлено быть не может. Истцы лишаются возможности повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Истцу и ответчику разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения одной из сторон, по требованию другой стороны оно может быть исполнено принудительно. Разъяснения понятны, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения судом. Суд считает, что отказ от иска следует принять, т.к. соблюдены условия, предусмотренные частью 2 статьи 39 ГПК, а именно, отказ не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право на заключение мирового соглашения представителю истца А.Г. предоставлено по доверенности от ООО «Городская управляющая компания» 28.02.2012г. В связи с принятием судом отказа от иска и утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ. Руководствуясь частью 2 статьи 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Городская управляющая компания» и Ш.Н., по условиям которого: 1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в сумме 47278 (сорок семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 75 копеек в течение 1 года 4 месяцев путем внесения в кассу денежных средств в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп ежемесячно. 3. Ответчик обязуется вносить ежемесячно в кассу истца в счет возмещения оплаты представительских услуг денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в течение 10 месяцев. 4.Ответчик обязуется вернуть истцу уплаченную госпошлину в размере 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек в срок до 30.04.2012года. 5 Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Чайковским городским судом Пермского края. 6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.. Прекратить производство по делу по иску ООО «Городская управляющая компания» к Ш.Н., Ш.С., К.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании пени за просрочку платежей, в связи с утверждением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения. . Судья: подпись Л.Ф.Трошкова Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова