Дело № 2-204 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012г. Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Трошковой Л.Ф., при секретаре Полещук Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в F. Чайковский гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Коркин М.А. о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Коркин М.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, указывая, что 21 февраля 2011 года на ул. Ш.Космонавтов в районе автобусной остановки «Заря-1» в г. Чайковский произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Коркин М.А., принадлежащим Л..., и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю, под управлением водителя К... ДТП произошло по вине водителя Коркин М.А., нарушившего пункты 9.10, 10.1 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2011 года. В результате ДТП собственнику а\м ВАЗ-217030- Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> был причинен ущерб на сумму 54949 рублей. Автомобиль ВАЗ-2112 застрахован в ОСАО «Ингосстрах». В связи с наличием договора, 05.04.2011 года собственнику - Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю выплачена сумма страхового возмещения, в результате чего страховщику причинен ущерб, подлежащий взысканию с виновника ДТП- ответчика по делу, в порядке суброгации. В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности по доверенности Л.Е. просила дело рассмотреть без участия общества, на требованиях настаивала. Ответчик Коркин М.А. в судебные заседания 18, 25 и 30 января 2012года не явился, извещался по месту жительства по адресу: ул.Декабристов 5/5 -45, указанному в гражданском деле и в административных материалах в отношении Коркин М.А. Извещен судом по последнему известному месту жительства (акт секретаря судебного заседания от 29.01.2012г). Судом решено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 21 февраля 2011 года на ул. Ш.Космонавтов в районе автобусной остановки «Заря-1» в г. Чайковский произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Коркин М.А., принадлежащим Л..., и автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю, под управлением водителя К... ДТП произошло по вине водителя Коркин М.А., нарушившего пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2011 года, которым Коркин М.А. привлечен по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением Коркин М.А. был согласен. (л.д.11). Таким образом вина Коркин М.А. в вышеуказанном ДТП, а также причиненных повреждениях автомобилю автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № является установленной. В результате ДТП собственнику а\м <данные изъяты> - Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю, был причинен ущерб на сумму 52449 рублей согласно заключению № и расходы в сумме 2500 рублей, связанные с проведением оценки автомобиля. (л.д. 14 об.ст.,17-22). Поскольку ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 7), то в адрес Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю страховщик - ОСАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, платежным поручением № от 30.11.2011г. перечислил страховое возмещение в сумме 54949 рублей (л.д.6), о взыскании которого заявил истец по настоящему делу к Коркин М.А. в порядке суброгации. Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд считает, заявленные ОСАО «Ингосстрах» требования к Коркин М.А. обоснованными, и на него должна быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба в порядке суброгации, а также понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1848.47 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Коркин М.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 54949 рублей, возврат госпошлины 1848 рублей 47 копеек, всего 56797 рублей 47 копеек. Ответчик Коркин М.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: