Дело № 2-603 19 апреля 2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермской области в составе

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

с участием представителя истца К..,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску К.К. к М.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

К.К. обратился в суд с иском к М.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа М.А. взяла у ООО «Статут» в долг 370000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5%. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статут» и ним заключен договор об уступке прав (требований) по данному договору. Ответчицей возвращена сумма долга в размере 8200 рублей, оставшаяся сумма до настоящего момента ему не возвращена.

Просит взыскать сумму долга в размере 361800 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4977,26 рублей, неустойку, предусмотренную условиями договора за период с 11 июля

2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78044,05рублей. В обеспечение возврата займа с М.А. заключен договор залога транспортного средства, просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> путем его реализации через торги, установив начальную цену 250000 рублей.

Истец К.К. в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца К.. на иске настаивала, приводила доводы указанные в заявлении, отказалась от взыскания процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы истцу, просила взыскать расходы 500рублей за удостоверение доверенности.

Ответчица М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщила, не просила об отложении дела, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст.808 п.2 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. (ст. 382п.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между М.А. и ООО «Статут» заключен договор займа, согласно которой М.А. получила от общества деньги в сумме 370000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5 % в день. (л.д.8,15).

В обеспечение возврата займа между М.А. и ООО «Статут» оформлен договор залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа производится обращение взыскания на заложенное имущество (п.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статут» и К.К. заключен договор уступки в полном объеме права требования по договорам займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ответчицей, о чем последняя была уведомлена (л.д. 11-12,14).

Ответчицей возвращена сумма займа в размере 8200 рублей, поскольку до настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере 361800 рублей ответчиком М.А. не возвращена, обратного суду не представлено, она должна быть с нее взыскана в пользу истца.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа предусмотрено ст. 809 п.1 ГК РФ и является платой за пользование заемными денежными средствами. Условием договора займа определен размер процентов -0.5% в день. За

период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 4977,26 рублей. Приведенный истцом расчет в части начисления процентов на сумму задолженности судом принимается, признается его правом и подлежит удовлетворению в указанной сумме. Ответчицей данная сумма не оспаривается.

В связи с невозвращением ответчицей в срок, установленный договором, суммы займа, истцом правомерно заявлены требования об уплате процентов в порядке и размере, предусмотренных ст. ст. 811 п.1, 395 п.1 ГК РФ.

За заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана уплатить проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, а именно в сумме 78044 рублей 05 копеек. Приведенный истцом расчет в части начисления процентов на сумму задолженности судом принимается, признается его правом и подлежит удовлетворению в указанной сумме. Ответчицей данная сумма не оспаривается.

В связи с неисполнением должником М.А., обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые она отвечает по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчице М.А., избрав способ его продажи- публичные торги с определением его начальной продажной стоимости 250000 рублей, исходя из стоимости, установленной сторонами по договору залога.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчица обязана возместить истцу расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7648,21 рублей и расходы на юридическую помощь в сумме 3500 рублей, а также за удостоверение доверенности 500рублей..

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.А. в пользу К.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361800 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4977 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78044рублей 05 копеек, возврат госпошлины по делу в сумме 7648 рублей 21 копейки, расходы на юридическую помощь 3500 рублей, расходы за оплату нотариально удостоверенной доверенности 500рублей, всего 456469рублей 52 копейки.

Для удовлетворения требований обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий М.А., определив способ его продажи- публичные торги.

Определить начальную продажную цену предмета залога- автомобиля <данные изъяты>, исходя из стоимости, установленной сторонами в договоре залога-250000 рублей.

Ответчик М.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: