Дело № 2-715/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 г. г. Чайковский Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Орловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рябко В.К. к администрации Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края о признании права собственности на жилое помещение у с т а н о в и л: Рябко В.К. обратилась с иском к администрации Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района, указывая, что в период с /// на основании договора социального найма истец совместно с супругом Рябко В.И. и сыном Рябко Е.В. проживает и состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку меры, предпринятые к разрешению вопроса о заключении с ответчиком договора безвозмездной передачи спорного жилого помещения, оказались безрезультатными, истец просит в судебном порядке признать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, учитывая при этом отказ Рябко от участия в приватизации. Истец Рябко В.К. и третьи лица Рябко В.И., Рябко Е.В., соответственно настаивая на иске и поддерживая предъявленное истцом требование, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика при отсутствии обоснованных возражений относительно иска, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица Министерства обороны РФ ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представил. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера <данные изъяты> квартирно-эксплуатационной частью Чайковского района Приволжского военного округа, была предоставлена Рябко В.И. и членам его семьи – супруге Рябко В.К. и детям – <данные изъяты> ( ... ). В период с /// г. в вышеуказанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете – истец, Рябко В.И. и с ///. Рябко Е.В. ( ...). В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в.. . муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан.. . в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного.. . имущества. На основании положений Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в.. . муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в.. . оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность.. . совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2). Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, передана в собственность муниципального образования «Марковское сельское поселение» ( ...), статус закрытого военного городка в отношении вышеуказанного населенного пункта прекращен на основании распоряжения правительства РФ от 15.09.2009 г. № 1330-р, основанием для вселения семьи Рябко в спорное жилье являлся ордер, что характерно для договора социального найма в домах государственного жилищного фонда. Право истца на безвозмездное приобретение жилья в собственность никем не оспорено, ранее правом приватизации жилья Рябко В.К. не воспользовалась ( ...), при этом проживающие в спорной квартире Рябко В.И., Рябко Е.В. от участия в приватизации отказались (...). В соответствии с гражданским – процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ч.1 ГПК РФ). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…(ст.56 ч.1 ГПК РФ). Вместе с тем ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, доказательств, свидетельствующих о необоснованности иска, либо подтверждающих наличие препятствий для реализации Рябко В.К. права на приобретение жилья в собственность, не представил. Решение суда является основанием для регистрации права собственности Рябко В.К. в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ р е ш и л: Признать право собственности Рябко В.К. на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: