Дело № 2-724/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 г. г. Чайковский Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Пономаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власова П.И. к потребительскому гаражному кооперативу «Лада» о признании права собственности на объект недвижимости у с т а н о в и л: Власов П.И. обратился с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Лада», указывая, что являясь членом вышеуказанной организации, пользуется расположенным на ее территории гаражом-боксом <данные изъяты>, однако при отсутствии разрешения на его ввод в эксплуатацию государственная регистрация права собственности истца в отношении данного недвижимого имущества затруднена. Поскольку оплата паевых взносов произведена истцом в полном объеме, а также исходя из того, что возведение гаража осуществлено при наличии разрешительных документов, Власов П.И. просит в судебном порядке признать право собственности на спорный объект недвижимости, расположенный в настоящее время на территории <данные изъяты>. Истец Власов П.И., настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители третьих лиц - администрации Чайковского городского поселения Пермского края и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю при отсутствии обоснованного мнения по иску представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель потребительского гаражного кооператива «Лада» об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства не представил. Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании: - решения исполнительного комитета Чайковского городского Совета народных депутатов № 250 от 16.05.1991 г. «Об отводе кооперативу «Лада» земельного участка»; - постановления администрации местного самоуправления г.Чайковского Пермской области № 500 от 08.06.1994 г. «О дополнительном отводе кооперативу «Лада» земельного участка»; - постановления администрации города Чайковского Пермской области № 270 от 24.03.1995 г. земельный участок (площадью 16878 кв.м. с разрешенным использованием – земельные участки для гаражей и стоянок для хранения автомобилей) по адресу: <адрес> предоставлен ответчику в постоянное (бессрочное) пользование. 26.07.1994 г. и 13.04.2006 г. инспекциями государственного архитектурно-строительного надзора РФ и архитектурно-строительного контроля администрации Чайковского городского поселения кооперативу «Лада» разрешено выполнение строительно-монтажных работ, связанных с возведением по вышеуказанному адресу гаражей для стоянки легковых автомобилей. В силу ст. 218 п. 4 ГК РФ член … гаражного или иного потребительского кооператива … имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за.. . гараж.. . предоставленный данному лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. При разрешении спора установлено, что на территории гаражного кооператива «Лада» осуществлено строительство гаража <данные изъяты>, при этом согласно сведений государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края » вышеуказанным объектом недвижимости владеет истец, оплативший паевые взносы в полном объеме ( ... рублей). В соответствии с гражданским - процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (ст.56 ГПК РФ). Вместе с тем представитель ответчика в суд не явился, доказательств, свидетельствующих о необоснованности иска, не представил, при этом из содержания письменного заявления Председателя потребительского гаражного кооператива «Лада» не усматривается обоснованных возражений относительно предъявленного истцом требования. Принимая во внимание, что Власов П.И. владеет строением, возведенным на отведенном для этого в установленном законом порядке месте, а также исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о возведении данного объекта недвижимости с существенным нарушением градостроительных норм и правил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ р е ш и л: Признать право собственности Власова П.И. на гараж-бокс <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: