Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Устиновой Л.А.

при секретаре Шалимовой А.Ю.

с участием заявителя Аликина М.А.

представителя заявителя Балаганской Т.Ю

представителя военного комиссариата Лобанова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском дело по заявлению Аликина Михаила Андреевича об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности предоставить отсрочку,

у с т а н о в и л:

Аликин Михаил Андреевич обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Чайковского муниципального района Пермского края от 27 мая 2010 года, которым ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 23.04.2012 года, указывая, что ему вручена повестка на 24 апреля 2012 г. о явке в военкомат для прохождения мероприятий по призыву. Он является студентом 3 курса очного отделения Чайковского техникума промышленных технологий и управления, срок окончания обучения в образовательном учреждении 30.06.2013 г. Полагает, не дав возможности закончить обучение, защитить диплом, военкомат нарушает его право на образование, получение диплома по выбранной специальности, также лишает возможности воспользоваться льготой для поступления в вуз по окончании службы в армии. Приводит довод, что ему было объявлено решение об отсрочке, но не было сказано- на сколько, он понял, что на период обучения в техникуме. Пояснил, что зная об окончании отсрочки в апреле 2012 года, он попытался бы закончить обучение досрочно, сейчас этого не сможет сделать. С решением призывной комиссии от 27.05.2010 года, определившей срок отсрочки до 23 апреля 2012 года он не согласен, просит признать его незаконным и обязать призывную комиссию предоставить ему отсрочку от службы в армии до окончания обучения – 30.06.2013 года.

В судебном заседании Аликин М.А. на удовлетворении заявления настаивал, приводил изложенные в нем доводы.

Администрация Чайковского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представителя в суд не направила, в письменных возражениях по заявлению, адресованных суду, выразила мнение о законности принятого призывной комиссией решения в отношении Аликина М.А.

Представитель военного комиссариата- начальник отдела (военного комиссариата Пермского края по городу Чайковский и Чайковскому району) Лобанов Д.Ю. возражал против удовлетворения требований заявителя, суду пояснил, что отсрочка Аликину М.А. предоставлялась, действительно, решением от 27 мая 2010 года для обучения в ЧТПТиУ до исполнения ему 20-летнего возраста, т.е. до 23 апреля 2012 года. На момент обращения призывника за отсрочкой в марте 2012 г., отсрочка была реализована на основании оспариваемого решения, иных оснований для ее предоставления не установлено. Оснований для предоставления заявителю отсрочки до окончания обучения, законом не предусмотрено. Полагает, оспариваемое решение об отсрочке вынесено было 27.05.2010 года в соответствии с законом, права заявителя при этом не нарушены. Не согласен с доводами заявителя, что нарушены его права - в случае призыва в армию до окончания техникума, он будет лишен льготы при поступлении в вуз. Полагает, возможность воспользоваться льготой не является гарантией льготы, право на образование призывная комиссия не нарушает, заявитель волен сам выбирать учебные заведения и получать образование, при этом непрерывность образования также не является обязательным условием.

Суд отказывает в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Пунктом 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на районную призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятии в отношении них решений о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п\п «а» п.2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в действующей на момент принятия решения редакции от 11.03.2010 года), право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме в:

имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование,-на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения образовательных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет…

Предусмотренная настоящим пунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением отдельных случаев.

Аликин Михаил Андреевич, 23 апреля 1992 года рождения, является студентом 3 курса очного отделения Чайковского техникума промышленных технологий и управления. (л.д.7)

Решением призывной комиссии Чайковского муниципального района Пермского края от 27 мая 2010 года № 39 заявитель признан годным к военной службе ( категория годности – А, показатель предназначения – 1) и ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п/п «а» п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением в Чайковском техникуме промышленных технологий и управления до достижения им 20-летнего возраста - до 23 апреля 2012г. Срок отсрочки истек, заявителю вручена повестка на 24.04.2012 г., предписывающая явиться для прохождения мероприятий по призыву.

Настаивая на признании упомянутого решения призывной комиссии незаконным, Аликин М.А. приводит доводы о том, что не закончил обучение в образовательном учреждении, не сможет воспользоваться в дальнейшем льготой на поступление в вуз.

На момент рассмотрения дела, по оспариваемому решению право на отсрочку по указанному в нем основанию заявителем было реализовано. Новые основания для отсрочки от призыва не установлены. Приведенные заявителем доводы о том, что он не закончил обучение в образовательном учреждении, что ему не был разъяснен срок отсрочки, а он полагал, что отсрочка предоставлена до окончания обучения в техникуме, правового значения не имеют, основанием для предоставления отсрочки от призыва не являются, не влекут удовлетворения требований ни о признании незаконным решения призывной комиссии от 27 мая 2010 года, ни о возложении обязанности предоставить отсрочку до окончания учебного заведения – 30.06.2013 г.

Решение от 27 мая 2010 года принято с учетом состояния здоровья призывника, обстоятельств его обучения, уполномоченным органом -призывной комиссией, созданной постановлением главы Чайковского муниципального района, в пределах компетенции последней. Принятое решение требованиям закона соответствует, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Не установлено оснований и для возложения обязанности предоставить заявителю повторно отсрочку до окончания техникума. Заявитель подтвердил, что при подготовке к рассмотрению спора, ознакомился с нормами закона, регулирующими вопросы предоставления отсрочки, знает, что отсрочка в связи с обучением предоставляется до достижения возраста 20 лет. Заявителю разъяснено, что его пожелание об отсрочке до окончания обучения в техникуме не может быть реализовано, поскольку законом предоставление отсрочки на период обучения связано также вторым основанием- достижением возраста 20 лет.

Правового обоснования своих требований заявитель и его представитель суду не привели. Доводы заявителя о нарушении его права на образование не убедительны, гражданин, решая вопрос о получении образования, выбирая образовательное учреждение и схему обучения, вправе сделать свой выбор без учета мнения призывной комиссии, выбрать учебное заведение с военной кафедрой, либо курс обучения с учетом сроков призыва и службы. Вправе был реализовать свое право на получение образования, какого- то его этапа до службы в армии. Представитель заинтересованного лица обоснованно приводит доводы, что не нарушается право заявителя на образование, что законом не предусмотрена непрерывность образовательного процесса.

             Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Отказать Аликину Михаилу Андреевичу в удовлетворении заявления о признании незаконным решения призывной комиссии Чайковского муниципального района Пермского края от 27 мая 2010 года о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до 23.04.2012 года и возложении обязанности по предоставлению отсрочки. До окончания учебного заведения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение месяца.

Судья: