Дело № 2-674

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

При секретаре Сидоровой А.Н.

С участием представителя истца Дюдиной И.В.

Представителя ответчика – адвоката Антоновой Н.И.

Третьего лица Дюдина С.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Зориной Т.Г. к Маликову И.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Зорина Т.Г. является сособственником жилого помещения в виде дома по адресу: <адрес>.

Зорина Т.Г. обратилась в суд с иском к Маликову И.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, указав, что является собственником дома по вышеуказанному адресу. В апреле 2010г. по просьбе внука зарегистрировала в жилом доме ответчика Маликова И.Ф., который являлся работодателем внука и нуждался в регистрации по месту постоянного проживания в Ч... районе. Ответчик в дом № по ул. <адрес> не вселялся, в доме не проживал, членом ее семьи не являлся. Регистрация ответчика по адресу: <адрес> нарушает ее права как собственника, затрудняет подготовку и оформление соответствующих документов для последующей продажи дома.

Истец о слушании дела извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

В суде представитель истца настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Маликов И.Ф. в суд не явился, суд, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика – адвоката Антонова Н.И. иск не признала, полагала, что не имеется оснований для признания Маликова И.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением- домом по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дюдин С.В., который пояснил суду, что в 2010г. с просьбой о регистрации к нему обратился Маликов И.Ф. По его просьбе и просьбе ответчика истец разрешила регистрацию в своем доме в <адрес>. Зарегистрировавшись, ответчик в дом истца не вселялся. Через 2 месяца после регистрации Маликов И.Ф. пропал, место его нахождения неизвестно.

Согласно ст. 288 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник, согласно ст. 204 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ)

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Судом установлено:

Истец Зорина Т.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является сособственником жилого помещения в виде дома по адресу: <адрес>.

20.04.2010г. в доме № ул. <адрес> зарегистрирован ответчик Маликов И.Ф., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, поскольку членом семьи собственника дома не являлся, совместного с ним хозяйства не вел, в дом не вселялся, не проживал в доме, личных вещей в доме истца не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля

К...., письменными доказательствами.

Свидетель К.... суду пояснила, что проживает в с. В... с 1991г. Позже в с. <адрес>, стала проживать Зорина Т.Г. Зорина Т.Г. всегда проживала одна, в ее дом никто не вселялся и не проживал в доме. Ответчик Маликов И.Ф. ей не знаком.

По сведениям, представленным Администрацией В... сельского поселения Маликов И.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 20.04.2010г. По месту регистрации Маликов И.Ф. с 20.04.2010г. не проживает.

Признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика Маликова И.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Маликова И.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по ул. <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья