Дело № 2-875

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

При секретаре Сидоровой А.Н.

С участием истца Черепановой Г.Г.

Представителя ответчика – адвоката Муравьева Ю.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Черепановой Н.Г. к Жеребцову Д.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черепанова Н.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Черепанова Н.Г. обратилась в суд с иском к Жеребцову Д. Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, указав, что 10.05.2011г. разрешила ответчику проживание в жилом помещении по вышеуказанному адресу в качестве жильца. Ответчик был зарегистрирован по месту пребывания в установленном порядке. Ответчик не выписывается из жилого помещения, его место жительства в настоящее время неизвестно.

В суде истец, уточнив исковые требования, просила признать ответчика Жеребцова Д.Ф. утратившим право пользования квартирой № в доме № по ул. <адрес>, дополнительно суду пояснила, что по просьбе ответчика разрешила ему зарегистрироваться. В квартиру № ответчик вселился в середине мая 2011г., проживал в квартире до 26.10.2011г.При вселении ответчик привез свои личные вещи: чемодан, сумку, одежду, белье. 26.10.2011г., когда она находилась в больнице, ответчик принес ей ключи от квартиры и сообщил о том, что он съезжает из ее квартиры, намерен проживать по другому адресу. С тех пор она с Жеребцовым Д.Ф. не встречалась.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Муравьев Ю.В., участвующий в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, полагал, что не имеется законом предусмотренных оснований для удовлетворения иска.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 288 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет свои права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его

права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч.1, 2 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения, в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного родственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено:

Собственником комнаты № в доме <адрес> является истец Черепанова Н.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире 13.05.2011г. зарегистрирован ответчик Жеребцов Д.Ф.

Истцом Черепановой Н.Г. не оспаривается то, что ответчик в течение периода с 13.05.2011г. по 26.10.2011г. проживал в ее квартире, выехал добровольно, вернул ей ключи от квартиры, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи.

. Суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в виде квартиры №, поскольку выехал из квартиры добровольно, не производит оплату коммунальных платежей, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи.

Свидетели Н.... и П.... суду пояснили, что ни в 2011г., ни в 2012г. посторонних людей в квартире истца не видели. О проживании в квартире № ответчика Жеребцова Д.Ф. истец им не рассказывала.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом из квартиры в другое место жительства, освобождением квартиры в добровольном порядке. Ответчик Жеребцов Д.Ф. членом семьи собственника жилья не являлся, общего хозяйства с ней не вел.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден.

В пользу истца подлежит возврат уплаченной ею госпошлины в размере 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Жеребцова Д.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Жеребцова Д.Ф. в местный бюжджет госпошлиныу в размере 200 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья