Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой О.Ф.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием заявителя Кудряшовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кудряшовой Е.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя у с т а н о в и л:

Кудряшова Е.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чернышевой Л.Н. от 30 марта 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, ссылаясь на истечение трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебном заседании Кудряшова Е.И. на удовлетворении заявления настаивала.

Судебный пристав-исполнитель Чернышева Л.Н. просила дело рассмотреть без ее участия, ранее в письменном объяснении сообщила о несогласии с заявленными требованиями, поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению 28 марта 2008 года, в этот же день возбуждено исполнительное производство.

ООО «Росгосстрах-Поволжье» о рассмотрении дела уведомлено, представитель для участия в судебном заседании не направлен.

Заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

На исполнении в Отделе по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю находится исполнительный лист №2-13/08 о взыскании с Кудряшовой Е.И. в пользу ООО «Росгосстрах-Поволжье» суммы страхового возмещения, выданный мировым судьей судебного участка №79 Чайковского муниципального района Пермского края на основании решения от 27 декабря 2007 года.

В ходе выполнения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем 30 марта 2012 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Указанное постановление Кудряшова Е.И. просит признать незаконным и отменить по основаниям истечения трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, установлен трехгодичный срок предъявления к исполнению, исчисляемый со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Соблюдение указанного срока является одним из обязательных условий возбуждения исполнительного производства.

Исполнительный лист в отношении Кудряшовой Е.И. предъявлен взыскателем к принудительному исполнению 28 марта 2008 года, по правилам п.1 ч.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» течение этого срока прервано.

Исполнительное производство по исполнительному документу возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2008 года, до настоящего времени не окончено и не прекращено.

Учитывая, что исполнительный документ предъявлен к исполнению до истечения срока исполнительной давности, истечение трехгодичного срока с момента принятия судебного акта не препятствует его исполнению.

Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина является одной из мер принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем для выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Установив отсутствие у должника иного имущества, судебным приставом-исполнителем правомерно, в соответствии со ст. 99,100 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращено взыскание на заработную плату Кудряшовой Е.И.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов, по своему содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к его оформлению, права и свободы заявительницы не нарушает.

Статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен десятидневный срок для обжалования постановлений должностного лица службы судебных приставов. Для лиц, не извещенных о времени и месте совершений действий, срок исчисляется со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.

Копия постановления получена Кудряшовой Е.И. 11 мая 2012 года, что подтверждается надписью директора МБУК «Централизованная бухгалтерия» на документе. Доводы заявительницы о том, что ранее о существовании постановления она не знала, ничем не опровергнуты. Заявление подано в суд 11 мая 2012 года, десятидневный срок с момента получения копии оспариваемого документа не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198, 258, 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Отказать Кудряшовой Е.И. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 30 марта 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: