г. Чайковский 23 мая 2012 года Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Малыгина К.В. с участием представителя истца Дорофеева М.В., ответчиков Завьялова В.Г. и Глухова Д.В., при секретаре Мокрушиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Быстробанк» к Глухову Д.В., Завьялову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО «Быстробанк» (Банк) обратился в суд с иском к Глухову Д.В., Завьялову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что /// между Банком и Глуховым Д.В. был заключен кредитный договор, на основании которого ему предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до /// на приобретение автомобиля модель <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена в ... годовых. В обеспечение возврата кредита договором предусмотрен залог автомобиля <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества установлена в ...% от его продажной стоимости. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 14.04.2012 года задолженность Глухова Д.В. перед Банком составила: по основной сумме кредита ..., задолженность по процентам – ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, банк просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, в том числе на будущее время, а также обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> которое в настоящее время принадлежит Завьялову В.Г. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам в нем изложенным, дополнительно пояснил, что Банк не давал согласие Глухову Д.В. на отчуждение заложенного имущества. Ответчик Глухов Д.В. признал исковые требования, пояснил, что согласен с предъявленной суммой задолженности. С начала 2012 года он прекратил погашение кредита в связи с возникновением материальных трудностей. В августе 2010 года он продал заложенный автомобиль по генеральной доверенности без согласия Банка. При этом, он получил в ГИБДД дубликат паспорта транспортного средства, заявив, что утерял его. В дальнейшем ему был представлен договор купли-продажи автомобиля, заключенный с Завьяловым В.Г. Суд принимает признание иска Глуховым Д.В., поскольку оно сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Последствия принятия судом признания иска Глухову Д.В. разъяснены. Ответчик Завьялов В.Г. согласился с исковыми требованиями, пояснил, что указанный автомобиль он приобрел в августе 2010 года у мужчины, который имел генеральную доверенность собственника и дубликат паспорта транспортного средства. Между ними был составлен договор купли-продажи данного транспортного средства, в котором в качестве продавца указан Глухов Д.В. Он не знал, что указанный автомобиль является предметом залога. Иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ). В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Из представленных доказательств судом установлено, что /// между ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО) (29.02.2008 года наименование банка изменено на ОАО «Быстробанк») и Глуховым Д.В. заключен кредитный договор ..., на основании которого /// Банк выдал заемщику ... рублей. Кредит предоставлен Глухову Д.В. под ... годовых на срок до /// При получении кредита Глухов Д.В. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора. Указанный кредит предоставлялся Глухову Д.В. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> В обеспечение возврата кредита, кредитным договором (п. 5.1 Договора) предусматривался залог приобретаемого автомобиля, первоначальная продажная цена заложенного имущества согласно п.п. 5.1.5, 5.1.7 составляет ... от его покупной цены, то есть ... Кредитным договором не предусматривалось право Глухова Д.В. производить отчуждение заложенного автомобиля без согласия Банка. Несмотря на это, в августе 2010 года Глухов Д.В. продал указанный автомобиль Завьялову В.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ///. По кредитному договору Глухов Д.В. неоднократно допускал просрочки в уплате очередных платежей и с января 2012 года прекратил выплаты по кредитному договору. Поскольку Глуховым Д.В. нарушены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, в том числе до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). Представленными документами подтверждается получение заемщиком кредита в сумме ..., погашение долга по состоянию на /// выплатой ..., отсюда долг по основной сумме – ... За пользование кредитом Глухову Д.В. начислены проценты, задолженность по которым на /// составила .... Таким образом, с Глухова Д.В. подлежит взысканию ..., а также проценты за пользование кредитом на будущее время из расчета ... годовых от остатка задолженности ... за каждый день с ///. В связи с удовлетворением требований истца суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> принадлежащий Завьялову В.Г., с определением способа продажи - публичные торги, определением начальной продажной цены предмета залога, исходя из установленной залоговой стоимости в .... Стороны не представили доказательств иной стоимости предмета залога. Отчуждение Глуховым Д.В. предмета залога Завьялову В.Г., который не был осведомлен о наличии обременений данного имущества, в силу ст. 32 Федерального закона "О залоге" и ст. 353 ГК РФ, не препятствует обращению на него взыскания. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по уплате госпошлины. Поскольку требования истца вытекают из обязательств Глухова Д.В. и не связаны с обязательствами Завьялова В.Г., суд взыскивает расходы по государственной пошлины с Глухова Д.В. в полном объеме, в сумме .... Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Глухова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору ... от /// в сумме .... Взыскивать с Глухова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование займом в размере ... из расчета ... годовых за каждый день просрочки, начиная с /// по день фактической уплаты долга. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий Завьялову В.Г.. Реализацию автомобиля модели <данные изъяты>, произвести через публичные торги, определив начальную продажную цену автомобиля в размере .... Взыскать с Глухова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Быстробанк» возврат госпошлины по делу .... Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме. Судья: