Дело № 2-551

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

С участием представителя истца Р.А.,

Ответчиков Ш.В.,Р.К.,Е.Р.,М.Р.,

Представителя ответчика Ш.В.- Л.Ф.,

При секретаре Полещук Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Ш.В., ФИО4, Ш.Е., Ш.М. Ш.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось с иском к ответчикам Ш.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указывая, что истец осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Поскольку ответчики, проживая в <адрес> указанного дома, оплату жилья и коммунальных услуг в течение длительного времени не производят, истец просит взыскать с солидарных ответчиков в возмещение задолженности в сумме 63737руб 25 коп, образовавшейся за период с 2001 г. по 01.01.2008г и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7006руб38коп.

Представитель истца Р.А. в судебном заседании на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в заявлении, впоследствии отказалась от иска к ответчику Ш.К.,, в связи с уплатой задолженности, уменьшила период взыскания долга, просила взыскать за период с 01.10.2007г по 31.12.2007г включительно с трех ответчиков в солидарном порядке, пени за период с 01.01.2008г по 14.03.2012г в сумме 420руб44коп, судебные расходы за справку ЦТИ 400руб, возврат госпошлины 400руб. Указала размер ежемесячной суммы к выплате за 3 месяца октябрь, ноябрь и декабрь 2007г по 1276руб18 коп.

Ответчик Ш.Р. не признал исковые требования, пояснив, что производил оплату коммунальных услуг, вносил плату только за себя.

Ответчики Ш.М., Е.Р о судебном заседании извещены, в суд не явились.

Ответчица Ш.В. с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Представитель ответчика Ш.В.- Л.Ф. с иском не согласен, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд, возражения обосновал также отсутствием документов у истца, подтверждающих право на обращение в суд за взысканием задолженности

Исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями жилищного кодекса РФ граждане (в том числе собственник жилья) … обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ч. 1,2), при этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ст. 31 ч.3).

В порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В период с 2001г по 01.01.2008г на территории муниципального образования Чайковское городское поселение управляющей компанией выступал МУП УЖКХ, производивший начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики Ш.В. состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 5 оборот).

Согласно карточке лицевого счета, свода по начислению к оплате за ЖКХ на ответчиков, на 01.01.2008г за ними числится задолженность по оплате за коммунальные услуги с июня 2001г по 31.12.2007г, которая составляет 63737 руб. 25 коп. ( л.д. 10-119).

В соответствии с гражданским – процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ч.1 ГПК РФ). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…(ст.56 ч.1 ГПК РФ).

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.1,2 ст.200 ГК РФ).

Ч.2 ст.199 ГК РФ гласит, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истцами заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.10.2007г по 31.12.2007г, однако с исковыми требованиями истцы обратились в суд лишь 22.03.2012 года, следовательно, истцами пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для предъявления иска в суд.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доводы представителя истца о перерыве срока исковой давности в связи с надлежащим обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (вход регистрация), и выдача судебного приказа мировым судьей судебного участка 76 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ш.В. задолженности не основаны на законе, поскольку законных оснований для выдачи судебного приказа не имелось. Данное требование могло быть предъявлено МУП «УЖКХ» только в порядке искового производства, т.к. требование о выдаче судебного приказа в данном случае не основано на сделке, совершенной в простой письменной форме как это предусмотрено ст.122 ГПК РФ, устанавливающей перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ (к заявлению о выдаче судебного приказа истцом не был приложен договор, заключенный с ответчиками на предоставление коммунальных услуг, л.д. 8 оборот). Кроме того судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.9 оборот).

Истцы обратились в суд с исковым заявлением 28.02.2012г, доказательств уважительности пропуска срока суду не представили. Ответчиком заявлено требования об отказе в иске за пропуском истцом срока на обращение в суд. Суд считает, срок на обращение в суд истцом пропущен. В соответствии с абз 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты расходов по справке являются требованиями, вытекающими из главного о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, срок на обращение с которым истицей пропущен, суд считает, истцом пропущен срок на обращение в суд за взысканием дополнительных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Отказать Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в удовлетворении исковых требований к Ш.В., ФИО4, Ш.Е., Марии Ш.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплате расходов за справку из ЦТИ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: