Дело № 2-763 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2012г. Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Трошковой Л.Ф., с участием прокурора Корзухиной Т.В., истца С.Е., его представителя Б.В., ответчика С.С., его представителя В.Ф., при секретаре Тоичкиной С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску С.Е. к С.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: С.Е. обратился в суд с иском к С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 50512 рублей 33 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей, госпошлины в сумме 1715,37 рублей, автоэксперта в сумме 1300 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе АЗС № по <адрес> в г. Чайковский произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением С.С., принадлежащим Ш.М., и мотоциклом Ямаха г.р.з. №/59 под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя С.С., нарушившего пункты 8.1, 8. и 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП ему как собственнику мотоцикла был причинен ущерб на сумму 50512 рублей 33 копейки, а также моральный вред, оцененный им в сумме 5000 рублей, поскольку он получил телесные повреждения, зафиксированные скорой помощью. Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда с ответчика С.С., а материальный ущерб с привлеченного им в качестве ответчика- Российского Союза Автостраховщиков, поскольку автомобиль Ш.М. как владельца транспортного средства застрахован в ОАО «Российская Национальная Страховая Компания», последняя признана банкротом решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец отказался от требований к С.С. о компенсации морального вреда, отказ принят судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования к Российскому Союзу Автостраховщиков, просил взыскать с него указанные выше суммы материального ущерба. Представитель Б.В. поддержал его требования. Ответчик- Российский Союз Автостраховщиков извещен судом по месту нахождения организации, представителя в суд не направили, в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Прокурор освобожден судом от участия в процессе, в связи с принятием отказа истца от поддержания исковых требований в части компенсации морального вреда. Привлеченный судом в качестве третьего лица С.Е. и его представитель В.Ф. покинули зал судебного заседания после принятия судом отказа от истца в части его требований, предъявленных к С.Е. Третье лицо- Ш.М. извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ около 13-20 часов в районе АЗС № по <адрес> в г. Чайковский произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением С.С., принадлежащим Ш.М., и мотоциклом Ямаха г.р.з. № под управлением С.Е. ДТП произошло по вине водителя С.С., нарушившего пункты 8.1,8.5,9.1 ПДД РФ, что подтверждается административным делом в отношении последнего. Таким образом, вина ФИО14 в вышеуказанном ДТП, а также причиненных повреждениях мотоциклу Ямаха г.р.з. № является установленной. В результате ДТП собственнику мотоцикла Ямаха г.р.з. №-С.Е., был причинен ущерб на сумму 50512,33 рублей согласно заключению № и расходы в сумме 1300 рублей, связанные с проведением оценки автомобиля. (л.д. 6-23). Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Ш.М. в период ДТП была застрахована в ОАО "Российская Национальная Страховая Компания», которая решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем по его обязательствам отвечает Российский Союз Автостраховщиков. Включение либо не включение в договор обязательного страхования С.С. как лица, допущенного к управлению транспортным средством Ш.М., не влияет на данную правовую позицию. В соответствии со статьей 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца страхового возмещения в сумме 50512 рублей 33 копеек заявлены правомерно и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате услуг представителя с учетом объема фактически оказанных представителем услуг, ценности защищаемого права в сумме 5000 рублей, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1715.37 рублей и услуг автоэксперта в сумме 1300 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу С.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 50512 рублей 33 копейки, возврат госпошлины 1715 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и автоэксперта – 1300 рублей, всего 58527 рублей 70 копеек. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: