Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трошковой Л.Ф., при секретаре Полещук Ю.В., с участием представителя истца Б.А., ответчика Н.Л.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Чайковского районного потребительского общества к Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Чайковское районное потребительское общество (далее по тексту Чайковское РАЙПО) обратилось в суд с иском к Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23 ноября 2011 года Чайковским РАЙПО был и ответчицей был заключен договор займа, по которому ответчицей предоставлен заем в сумме 89294 рублей 63 копейки сроком до 31.12.2011 года. По условиям договора, Н.Л. взяла обязательство уплатить до указанного срока сумму займа, а в случае ее не возврата в установленный срок на сумму займа начисляются проценты из расчета 1% годовых с даты получения суммы займа до ее возврата. До настоящего времени ответчица не уплатила сумму займа и проценты, в связи с чем Чайковское РАЙПО вынуждено обратиться в суд, просит взыскать с Н.Л. сумму займа в размере 89294,63 рубля, проценты за пользование займом за период с 23.11.2011 года по 26.03.2012 года в сумме 307,57 рублей из расчета 1% годовых, пени за несвоевременный возврат займа за период с 31.12.2011 года по 26.03.2012 года в сумме 7678,94 рубля из расчета 0,1% в день, а также госпошлину в сумме 3118,43 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на иске настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Н.Л. в судебном заседании иск признала, не согласившись с заявленной суммой на плату услуг представителя. Поскольку ответчик признал исковое требование, суд считает признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска ответчиками судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования в силу ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ. 23 ноября 2011 года между Чайковским РАЙПО и Н.Л. заключен договор денежного займа № ЧР 09/09, по которому ответчиком получена денежная сумма 89294,63 рубля на срок до 31.12.2011 года. (л.д. 4-6). При получении займа Н.Л. принял на себя обязательство возвратить единовременно сумму займа по окончании срока договора, а в случае его не возвращения до срока погашения займа уплатить проценты из расчета 1 % годовых с момента получения суммы займа. (п.2.1,2.2 Договора ). Пунктом 3.1 Договора предусмотрена уплата пеней за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего момента сумма займа и процентов ответчиком не уплачена, обратного суду не представлено, в связи с чем Чайковское РАЙПО вправе требовать возврата суммы займа с уплатой процентов за пользование займом и неустойки за просрочку, предусмотренной условиями Договора займа. Долг по займу составил 89239,63 рублей, с 23.11.2011 года по 26.03.2010 года начислены проценты за пользование займом в сумме 307,57 руб., из расчета 1 % в день (п.2.2 Договора). 89294,63 (сумма займа)х1% (процент установленный по договору)х124 (кол-во дней просрочки)/360=307,57 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств, на основании ст. 811 п.1, ст. 395 ГК РФ, п. 3.1 Договора займа Н.Л. начислена неустойка за несвоевременный возврат займа из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки в сумме 7678,94 рублей за период с 31.12.2011 года по 26.03.2012 года. 89294,63 (сумма займа)х0,1% (процент установленный по договору)х86 (кол-во дней просрочки)=7679,33 рублей. Сумму неустойки, заявленную истцом суд признает технической ошибкой, считает к взысканию подлежит сумма 7679,33 рублей. Таким образом, в пользу Кооператива подлежит взысканию (89294 руб. 63коп./долг по займу/+307,57 руб. /долг по процентам/ +7679,33 рублей /долг по неустойке/=97281,53). В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 3118,43 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ответчица обязана оплатить расходы, связанные с оплатой услуг представителя с учетом сложности дела, объема заявленных требований, сроков его рассмотрения, признания иска ответчиком, в сумме 2000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Н.Л. в пользу Чайковского районного потребительского общества по договору займа от 23.11.2011 года сумму займа в размере 89294 рублей 63 копейки, проценты за пользование займом за период с 23.11.2011 года по 26 марта 2012 года в сумме 307 рублей 57 копеек, пени за период с 31.12.2011 года по 26.03.2012 года в сумме 7679 рублей 33 копейки, госпошлину в сумме 3118 рублей 44 копейки, за оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, всего 102396 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: