Дело №2-929 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Устиновой Л.А.

при секретаре Шалимовой А.Ю.

с участием истца Репниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Репниковой С.А. к Репникову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л:

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Репникову В.Г. по месту службы в войсковой части пос. <адрес> и его семье была предоставлена квартира <адрес>. Репников В.Г. вместе со своей семьей – женой Репниковой С.А. и сыном Репниковым А.В. вселились в указанную квартиру.

Данная квартира в настоящее время находится в муниципальной собственности М... сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Репниковым В.Г. и Репниковой С.А. расторгнут. С этого времени Репников В.Г. в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, проживает с другой семьей.

Истец Репникова С.А. обратилась в суд с иском к Репникову В.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В суде истец Репникова С.А. настаивает на требованиях, суду пояснила, что на основании выданного ордера она и ее сын Репников А.В. являются нанимателями квартиры <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ее бывшему мужу – Репникову В.Г. в связи с прохождением военной службы в пос. <адрес>. Квартира была предоставлена на состав семьи из трех человек по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ брак с Репниковым В.Г. расторгнут. Он уехал из города, стал проживать с другой семьей в <адрес>. После того, как он выехал из квартиры, больше не возвращался, своих вещей в квартире не оставил, на квартиру не претендовал. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет она. Письмо в адрес ответчика с просьбой сняться с регистрационного учета возвратилось в связи с истечением срока хранения. Регистрация ответчика препятствует ей заключить с администрацией М... сельского поселения договор социального найма указанного жилого помещения.

Ответчик Репников В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Репникову В.Г. разъяснены и понятны правовые последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.,ст.39,173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо – администрация М... сельского поселения своего представителя в суд не направила, в письменном отзыве своих возражений против удовлетворения исковых требований не выразила.

Третье лицо – Репников А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Судом установлено, что в квартиру <адрес> по договору социального найма, согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ вселились Репникова С.А., Репников В.Г., Репников А.В., где зарегистрированы по настоящее время. Жилье было предоставлено для проживания семьи в связи с военной службой Репникова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Репников В.Г. выехал из квартиры, своих вещей в квартире не оставил и больше не вселялся, за жилье оплату не производил. Договоров, определяющих сохранение права на жилье, не оформлялось.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии с ст.69 ч.2, ст.83 ч.3 Жилищного Кодекса РФ удовлетворить исковые требования - признать Репникова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире, право собственности на которую ответчик не имеет, а право пользования утратил.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Репникова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: