Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

с участием истца С.Н.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский гражданское дело по иску С.Н., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего С.К. к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру

у с т а н о в и л:

С.Н. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.К. к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на <адрес>, с определением доли каждого в праве общей собственности по 1/2. В обоснование иска указала, что квартира предоставлена ее супругу и членам его семьи ФГУ «Чайковская КЭЧ района» на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов ФСБ.

В феврале 2012 года она обратилась в Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений с заявлением о бесплатной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, последнее ее уведомила о невозможности заключения договора, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала, по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснила, что статус служебного спорной квартиры был присвоен администрацией после их вселения в квартиру.

ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» и Министерство обороны Российской Федерации о рассмотрении дела извещены, представителей в суд не направили, в своем отзыве, адресованном судье, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» указало об отсутствии у истицы права на приватизацию, поскольку жилое помещение является служебным.

Третьи лица С.Ю, и П.Ю. в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, с требованиями полностью согласны.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Истица занимает двухкомнатную <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7). Ее сын С.К. после рождения был зарегистрирован в данной квартире и проживает в ней по настоящее время.

В настоящее время ФГУ «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, правопреемником упомянутого юридического лица является ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», письмом которого истице отказано в безвозмездной передаче квартиры ввиду присвоения ей статуса служебного жилого помещения.

Спорное жилое помещение может быть передано в собственность С.Н. и К.Ю., с определением сособственникам равных долей в общем имуществе, С.Ю, и С.П. дали им согласие на приватизацию.

Квартира № в <адрес> является частью государственного жилищного фонда, предоставлена на основании ордера, статус закрытого военного городка с <адрес> снят распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Ранее С.Н. и К.Ю. другие жилые помещения в собственность в порядке приватизации не приобретали.

Неисполнение организацией, осуществляющей оперативное управление жилищным фондом, своей обязанности по заключению с гражданами договора безвозмездной передачи квартиры в собственность, не должно препятствовать истице и ее несовершеннолетнему ребенку в реализации установленного законом права на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Довод ответчика о том, что жилое помещение является служебным, в связи с чем, приватизация его невозможна в силу закона, является необоснованным, поскольку на момент предоставления С.Н. спорного жилого помещения и выдаче на него ордера, оно не было отнесено к числу служебных, статус служебного жилого помещения был присвоен позднее постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, ограничений для приобретения квартиры в собственность в порядке приватизации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 191, 194, 197, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за С.Н., С.К. право собственности на двухкомнатную <адрес> поселка <адрес>, общей площадью 57,6 кв. метра, в том числе жилой - 32,4 кв. метра, с определением долей каждого из сособственников в праве собственности на квартиру в 1/2.

Настоящее решение является основанием для регистрации за С.Н., С.К. права общей долевой собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: