Дело № 2-850/12

г. Чайковский 14 июня 2012 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малыгина К.В.,

при секретаре Мокрушиной О.Н.,

с участием истца Колдина К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Колдина К.А. к Ускову (В.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колдин К.А. обратился в Чайковский городской суд с иском к Ускову (В.П. о взыскании долга по договору займа, указывая, что /// Ответчик взял у него (Истца) в долг деньги в сумме ... рублей на четыре дня, написав об этом расписку. Ответчик обещал вернуть деньги ///, но, несмотря на неоднократные обращения, задолженность не вернул.

В судебном заседании истец Колдин К.А. на иске настаивал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что после подачи иска /// Ответчик вернул ему (Истцу) .... В связи с чем, просит взыскать с Ускова В.П. долг по договору займа в сумме ... рублей. Также просит взыскать с Ответчика судебные расходы в сумме ... рублей.

Ответчик Усков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления извещений по адресу места регистрации. Возражений по иску Колдина К.А. суду не представил.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом, /// между Колдиным К.А. с одной стороны и Усков с другой стороны (дееспособными гражданами) был заключен договор займа, в соответствии с которым Усков получил от Колдина К.А. денежные средства в сумме ... рублей и обязался вернуть данную сумму .... Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (...).

Факт передачи Колдиным К.А. денег на общую сумму ... рублей Усков на условиях договора займа никем не оспорен, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно представленным в материалы дела данным ответчик Усков сменил фамилию на «Усков».

Договора займа от /// соответствует общему правилу заключения сделок (ч. 1 ст. 161 ГК РФ): письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме. Факт передачи денег никем не оспорен. В договоре указана сумма займа, срок возврата денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

/// Ответчиком возвращена часть заемных денежных средств в сумме ... рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере ... рублей Ответчиком не возвращена. Доказательств возврата указанной суммы суду не представлено. В связи с этим исковые требования Колдина К.А. о взыскании с ответчика ... рублей подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГК РФ), с Ответчика в пользу Истца должна быть взысканы расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). С учетом сложности дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ускова В.П. в пользу Колдина К.А. по договору займа от /// ... (...) рублей.

Взыскать с Ускова В.П. в пользу Колдина К.А. в счет компенсации судебных расходов ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: