об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.А.

с участием взыскателей Чапаева Н.Ш., Софьина А.И.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по заявлению Чапаева Николая Шаяхбаевича, Софьина Афанасия Ивановича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Чапаев Николай Шаяхбаевич обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Александровой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Софьин Афанасий Иванович обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Калабиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления взыскатели указали, что решением мирового судьи судебного участка №142 Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены их требования к потребительскому гаражному кооперативу «Железнодорожник».

В отношении взыскателя Чапаева Н.Ш. исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Александровой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю, в отношении Софьина А.И. судебный пристав-исполнитель Калабина И.А. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для вынесения постановлений явилась информация из Инспекции ФНС РФ в г.Чайковском об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Постановления судебных приставов-исполнителей являются незаконными, нарушают права взыскателей, требование закона об обязательности судебных актов, в постановлениях не указано, когда должник исключен из реестра юридических лиц, соблюдена ли процедура банкротства.

В судебном заседании заявители настаивали на удовлетворении заявления, пояснили, что гаражный кооператив «Железнодорожник» свою деятельность прекратил, но у него есть учредители, председатель Хмелев В.А., которые должны отвечать по его долгам.

Должник ПГК «Железнодорожник» извещен по последнему известному месту нахождения в порядке ст.118 ГПК РФ.

Судебные приставы-исполнители Александрова М.Ю., Калабина И.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, считая заявление необоснованным, указали, что основанием для вынесения оспариваемых постановлений явилась выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ПГК «Железнодорожник» исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекративший деятельность ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.21.1. ФЗ №129 от 08.08.2001 г.

Заявление Чапаева Н.Ш. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Оспариваемое взыскателем Чапаевым Н.Ш. постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок оспаривания истек ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока заявитель не привел, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, постановление вынесено по существу правильно, в соответствии с законодательством, и не нарушает права заявителя.

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Именно с этим моментом Кодекс связывает прекращение правоспособности юридического лица (статья 49), поэтому в случае внесения в Реестр записи о прекращении существования юридического лица в связи с его ликвидацией исполнительное производство может быть окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №142 Чайковского муниципального района в отношении ПГК «Железнодорожник», о наложении ареста на имущество должника в пределах суммы иска 86470,39 руб. в пользу Чапаева Н.Ш.

Установив, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, что согласно выписке из ЕГР юридических лиц должник исключен из реестра ДД.ММ.ГГГГ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность юридическое лицо, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с актом о невозможности взыскания.

Таким образом окончено исполнительное производство, возбужденное по определению мирового судьи о принятии мер по обеспечению иска, а не по исполнению решения мирового судьи.

Решением мирового судьи судебного участка №142 Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с потребительского гаражного кооператива в пользу Чапаева Н.Ш. сумма 54200 руб., в пользу Софьина А.И. взыскана сумма 40628,10 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан один исполнительный лист по обоим взыскателям № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен взыскателем Софьиным А.И. в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калабиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства с указанием на исключение должника потребительского гаражного кооператива «Железнодорожник» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Софьин А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об оспаривании постановления, срок обжалования не пропустил.

Названное постановление не соответствует закону и подлежит отмене.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в ст.31 настоящего Закона.

Указанное в постановлении основание для отказа в возбуждении исполнительного производства не предусмотрено статьей 31 Федерального закона.

Исполнительный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст.13 Федерального закона, содержит в том числе сведения о должнике и взыскателе, поэтому должен быть принят к исполнению с возбуждением исполнительного производства.

Руководствуясь п.2 ст.441, 198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявления Чапаева Николая Шаяхбаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Александровой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заявление Софьина Афанасия Ивановича удовлетворить и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Калабиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника потребительского гаражного кооператива «Железнодорожник» и взыскателей Чапаева Николая Шаяхбаевича и Софьина Афанасия Ивановича.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья