Р Е Ш Е Н И Е 29 июня 2012 года Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Трошковой Л.Ф., при секретаре Полещук Ю.В., с участием представителя истца Б.Л., ответчика К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к К.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 907453,70 рублей под 14,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения указанного договора сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, предметом которого является приобретенный ответчиком автомобиль TOYOTA CAMRY. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать кредит, а также проценты в установленные договором сроки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 788803,98 рублей, из них 622506,82 рубля- основной долг, 40027,19-проценты, 6429,50-проценты на просроченный долг, 119840,47 рублей- неустойка. Банк просит взыскать указанную сумму и обратить взыскание на автомобиль, определив его продажную начальную стоимость 800000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности на иске настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении. Ответчик К.С. с иском согласен, дополнительно пояснил, что попал в аварию, долго ждал страховой выплаты, поэтому продал автомобиль, устно предупреждал службу безопасности банка о продаже заложенного автомобиля, намерен погасить задолженность перед банком в июле 2012года. Третье лицо М.А. в судебное заседание не явился, в своем письменном пояснении указал, что автомобиль им продан Б.Д. Привлеченный судом по ходатайству истца в качестве соответчика Б.Д., которому был продан автомобиль М.А., в судебное заседание не явился, в своем письменном пояснении указал, что автомобиль им продан К.А. Привлеченный судом в качестве соответчика К.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ). В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. (п.1 ст.353 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и К.С. заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на его счет 907453,70 рублей для покупки автомобиля. По условиям договора кредит предоставлен К.С. под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-15). При получении кредита, К.С. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (п.4 Договора). В качестве исполнения обязательств по кредиту сторонами был заключен договор залога автомобиля TOYOTA CAMRY, приобретенного ответчиком. (л.д.16-19). Обязательства по кредитному договору должником исполнялись ненадлежащим образом, погашение долга производилось с нарушением установленных сроков и в меньшем объеме, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты прекращены. Поскольку ответчиком нарушены сроки по уплате очередной суммы в погашение основного долга и процентов, то истцом в соответствии со ст. ст. 809 п. 2, 811 п. 2, 819 ГК РФ, п. 6.1 Кредитного договора правомерно заявлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, вместе с причитающими процентами и неустойкой, предусмотренной условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 788803,98 рублей. Согласно представленным расчетам, выпискам по счету, заемщиком К.С. получен кредит в сумме 907453,70руб., оплачено 284946,88 рублей долг по кредиту составил 622506 рублей 82 копейки. С момента получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в сумме 395007 рублей 81 копейка, оплачены проценты в сумме 354980,62 рубля, долг по процентам составил 40027 рублей 19 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 6429,50 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств, на основании ст. 811 п. 1, ст. 395 ГК РФ, п.4.7 Кредитного договора ответчику начислена неустойка за просроченный кредит и просроченные проценты в сумме 131958 рублей 30 копеек, оплачено 12117 рублей 83 копейки, долг по неустойке составил 119840 рублей 47 копеек. Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно 788803 рубля 98 копеек (622506, 83 руб./долг по кредиту/+40027,19руб./долг по процентам/+6429,50 руб./проценты за просроченный долг/+119840,47 руб. /неустойка/=788803 рубля 98 копеек). В связи с неисполнением должником К.С., обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль TOYOTA CAMRY, избрав способ его продажи- публичные торги с определением его начальной продажной стоимости 800000 рублей, исходя из стоимости, установленной сторонами, что соответствует требованиям ст.348 п.1 ГК РФ, п.3,1, п.1.3 Договора, сторонами не оспаривается. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 11088 руб.03 коп. Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с К.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 788803 рублей 98 копеек, возврат госпошлины по делу 11088руб.03 коп., всего 799892руб. 01 коп. Для удовлетворения требований кредитора- акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль TOYOTA CAMRY VIN JTNBE 40K803164643, двигатель 2AZ Н114791, 2008 года выпуска, цвет серый, определив способ его продажи-публичные торги. Определить начальную продажную цену предмета залога-автомобиля TOYOTA CAMRY, исходя из стоимости, установленной сторонами -800000 рублей. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: