Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2012 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

с участием

представителей истца Шакировой Г.Г., Спирякова Г.Н., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Парфеновой Н.И., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тоичкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Идиятова <данные изъяты> к администрации Чайковского городского поселения Пермского края о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, признании нуждающимся в жилом помещении и предоставлении жилого помещения

у с т а н о в и л:

Идиятов <данные изъяты> обратился с иском к администрации Чайковского городского поселения Пермского края указывая, что являясь ветераном Великой Отечественной войны имеет право на обеспечение жильем в соответствии с положениями Федерального закона «О ветеранах» однако при наличии решения органа местного самоуправления об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении разрешение вопроса о предоставлении истцу вышеуказанной меры социальной поддержки затруднено.

Поскольку жилья, занимаемого на условиях найма, Идиятов <данные изъяты> не имеет, собственником жилых помещений не является, при этом действий, свидетельствующих о намеренном ухудшении своих жилищных условий не совершал, истец просит, признав незаконным решение администрации Чайковского городского поселения об отказе в принятии его на учет, обязать ответчика признать его нуждающимся в жилом помещении и предоставить жилье.

Идиятов <данные изъяты> настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца, на предъявленных требованиях настаивали, дополнив доводы, изложенные в заявлении тем, что меры, предпринятые к урегулированию спора, оказались безрезультатными.

Представитель ответчика Парфенова Н.И., обосновывая несогласие с иском, пояснила, что при наличии у истца права собственности на жилой дом, общая площадь которого на одного члена семьи превышает учетную норму, правовые основания для признания Идиятова <данные изъяты> нуждающимся в жилом помещении отсутствуют.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Идиятов <данные изъяты> являвшийся военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>), при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ проживает и состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей дочери истца Шакировой <данные изъяты>

Указом Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» постановлено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны … имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», исходя из положений которого обеспечение жильем данной категории лиц находится в непосредственной правовой связи с признанием их нуждающимися в улучшении жилищных условий (статья 14 пункт 1 подпункт 4).

Определение нуждаемости граждан в жилом помещении регламентировано статьей 51 жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что таковыми признаются:

не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что 05.03.2012 г. Идиятов <данные изъяты> обратился в администрацию Чайковского городского поселения с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Вместе с тем 19.04.2012 г. органом местного самоуправления принято решение об отказе в принятии заявителя на учет в связи с тем, что не истек пятилетний срок со дня намеренного ухудшения истцом своих жилищных условий (статьи 53,54 ч.1 п.3 жилищного кодекса РФ).

Выражая несогласие с вышеуказанным решением представители истца ссылаются на то обстоятельство, что намеренных действий, которые бы привели к ухудшению жилищных условий, Идиятов <данные изъяты> не совершал поскольку выезд последнего из принадлежащего ему жилого помещения и его последующее вселение в квартиру дочери в <адрес> были вызваны состоянием здоровья истца и отсутствием медицинских учреждений в д. <адрес> - <адрес>.

На основании положений гражданского - процессуального законодательства правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (статья 56).

По мнению представителя администрации Чайковского городского поселения Пермского края на день принятия оспариваемого решения от 19.04.2012 г. и на момент разрешения спора судом основанием для отказа в принятии истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении является наличие в собственности Идиятова <данные изъяты>. пригодного для проживания дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, являвшегося местом жительства истца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того заслуживают внимания доводы представителя администрации Чайковского городского поселения о том что истец будучи обеспеченным жильем, пригодным для постоянного проживания в размере более учетной нормы жилой площади на одного человека, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире, принадлежащей дочери ( где доля жилой площади, приходящейся на одного человека составила менее учетной нормы ).

В обоснование позиции о несогласии с иском, ответчиком представлены документы, подтверждающие принадлежность Идиятову <данные изъяты> вышеуказанного индивидуального жилого дома (площадью <данные изъяты> кв.м.), где на регистрационном учете состоят сын истца Идиятов <данные изъяты> супруга последнего Идиятова <данные изъяты>. и их сыновья Идиятов <данные изъяты> и Идиятов <данные изъяты>

Таким образом, разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что Идиятов <данные изъяты> не вправе претендовать на принятие его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий поскольку истец является собственником дома пригодного для проживания, при этом обеспеченность общей площадью данного жилого помещения, составляет <данные изъяты> кв.м., что превышает учетную норму, установленную на территории <данные изъяты> сельского поселения (8 кв.м. на одного члена семьи).

Мнение представителей истца о нуждаемости Идиятова <данные изъяты> в жилом помещении в связи с отчуждением принадлежащего ему объекта недвижимости является ошибочным поскольку исходя из содержания документов, представленных сторонами в судебном заседании, государственная регистрация соответствующей сделки и переход права собственности на дом, принадлежащий истцу не проведена.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Идиятова <данные изъяты> к администрации Чайковского городского поселения Пермского края о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, признании нуждающимся в жилом помещении и предоставлении жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: