Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

с участием

истца Иванова <данные изъяты>

представителя ответчика Суслова <данные изъяты>., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тоичкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова <данные изъяты> к дочернему открытому акционерному обществу <данные изъяты>» открытого акционерного общества <данные изъяты>» о взыскании единовременного пособия

у с т а н о в и л:

Иванов <данные изъяты> обратился с иском указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в дочернем открытом акционерном обществе <данные изъяты>» открытого акционерного общества <данные изъяты>». Поскольку единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в соответствии с Положением о социальном обеспечении работников работодателем в шестимесячный срок с момента увольнения не выплачено, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Истец Иванов <данные изъяты> в судебном заседании, настаивая на предъявленном требовании, обратился с заявлением об увеличении размера единовременного пособия, полагая, что сумма подлежащая выплате работодателем составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика Суслов <данные изъяты> аргументируя позицию о несогласии с иском, пояснил, что выплата единовременного пособия, установленного локальным нормативным актом работодателя, приостановлена в связи с финансовым положением ответчика.

Выслушав объяснения истца, доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Иванов <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя работал в дочернем открытом акционерном обществе <данные изъяты>» открытого акционерного общества «<данные изъяты>» при этом в связи с выходом на пенсию был уволен ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному статьей 80 трудового кодекса РФ.

В соответствии с требованиями трудового законодательства работодатель вправе принимать локальные нормативные акты.. . в пределах своей компетенции в соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами о труде, коллективным договором, соглашениями... (ст. ст. 8, 22 ч.1 трудового кодекса РФ).

Положением о социальном обеспечении работников дочернего открытого акционерного общества <данные изъяты>» открытого акционерного общества <данные изъяты>», являющимся приложением № 4 к коллективному договору на 2008 - 2010 г. предусмотрена выплата единовременного пособия в случае прекращения трудовых отношений с работником, проработавшим не менее 5 лет, в связи с наступлением пенсионного возраста ( в том числе по инвалидности, при досрочном назначении трудовой пенсии и т.п.) при стаже работы свыше 10 лет – 50 % от размера взноса в негосударственный пенсионный фонд (альтернативная выплата), при этом данная выплата производится по письменному заявлению работника в течение шести месяцев после прекращения трудовых отношений (п. 2.4 подп. 2.4.1).

Право Иванова <данные изъяты>. на получение вышеуказанного единовременного пособия как и сумма, подлежащая выплате (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) представителем работодателя не оспариваются, что в соответствии со статьей 68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, предъявленное Ивановым <данные изъяты><данные изъяты>. требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные Ивановым <данные изъяты>. при оплате юридических услуг при подготовке искового заявления.

Кроме того согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с дочернего открытого акционерного общества <данные изъяты>» открытого акционерного общества <данные изъяты>» в пользу Иванова <данные изъяты> единовременное пособие в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с дочернего открытого акционерного общества «<данные изъяты> открытого акционерного общества <данные изъяты>» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: