Дело № 2- 1281 14 августа 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Устиновой Л.А.

при секретаре Шалимовой А.Ю.

с участием прокурора Мыц Ю.Б.

представителя ответчика Злыгостевой Г.В.

представителя 3 лица Чукавиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по заявлению Чайковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о запрете Обществу с ограниченной ответственностью « Меган» розничной продажи табачных изделий в магазине «Народный» по ул. Советская,53 гор.Чайковского,

у с т а н о в и л:

Чайковский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об установлении запрета Обществу с ограниченной ответственностью « Меган» ( далее ООО «Меган») розничной продажи табачных изделий в магазине «Народный» по ул. Советская,53 гор.Чайковского.

В заявлении указал, что в 2012 году Чайковской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения требований законодательства об ограничении продажи табачной продукции. В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Меган» осуществляет реализацию табачных изделий в магазине по ул.Советская,53, который расположен на расстоянии 48 метров от здания образовательного учреждения- СОШ № 2. На момент проверки 28 июня 2012 года и 10 августа 2012 года табачные изделия в ассортименте были выставлены на продажу- представлены на витрине.

Полагая, что ответчиком грубо нарушены требования закона, прокурор просит суд вынести решение о запрете ООО «Меган» розничной продажи табачных изделий в магазине «Народный» по ул. Советская,53 гор.Чайковского. В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях в редакции заявления, дополнительного обоснования не приведено.

Представитель ответчика в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями, пояснила, что по результатам повторных замеров убедились, что расстояние, действительно, менее установленной законом нормы и сами приняли меры к устранению нарушения, передали табачные изделия в другую торговую точку ответчика, с вечера 10 августа 2012 торговля табачными изделиями прекращена.

Представитель третьего лица СОШ № 2 поддержала требования прокурора, пояснила, что, действительно, в непосредственной близости от школы находится торговая точка ответчика, конечно, школу не устраивает, что у учеников есть удобная возможность покупать табачные изделия.

Суд удовлетворяет заявленные требования.

Конституцией Российской Федерации провозглашено право каждого на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка» государство защищает детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

С этой целью законодателем установлены и правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения.

Согласно ч.3 ст.5 ФЗ от 10.07.2001 г. № 87- ФЗ «Об ограничении курения табака», установлен запрет на розничную продажу табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно- спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Судом установлено, что ООО «Меган», являясь собственником, осуществляет торговую деятельность в магазине «Народный» по ул. Советская,53 гор.Чайковского, в ассортименте товаров выставлены на продажу также табачные изделия. Эти обстоятельства зафиксированы актами проверки от 28 июня и 10 августа 2012 года, фототаблицей, документами о статусе и характере деятельности ответчика и 3 лица, свидетельством о поверке измерительного прибора. Подтверждаются и пояснениями представителей.

Основная деятельность ООО «Меган» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ - розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в специализированных магазинах, выписка от 29.06.2012 г. (л.д.6-8).

Принадлежность помещения ответчику подтвердила представитель в судебном заседании.

В непосредственной близости от торговой точки ответчика находится учебное заведение – средняя общеобразовательная школа № 2, которая на основании Устава и в соответствии с лицензией, осуществляет образовательную деятельность. Расположение объектов, имеющих соседний почтовый адрес ул.Советская, 51 и ул. Советская, 53, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, пояснениями участников. Результатами проверки являются замеры от входных дверей организации торговли до территории образовательного учреждения СОШ №2, подтвердили расстояние 48 метров.

Поскольку представителем ответчика в судебном заседании приведены доводы, что оспариваемая деятельность фактически прекращена, судом предоставлено время для подтверждения ответчиком своих доводов доказательствами, разъяснена обязанность по доказыванию своих доводов. Ответчиком представлена накладная на перемещение товарно-материальных ценностей № 8 от 10 августа 2012 года. Суд не считает возможным исходя из представленной накладной сделать вывод об отказе в удовлетворении заявления по основанию добровольного удовлетворения требований, поскольку этот документ, бесспорно подтверждает перемещение товара, эти обстоятельства не оспорены и прокурором, но накладная не позволяет сделать вывод об отсутствии в продаже табачных изделий, не фиксирует прекращение продажи магазином табачных изделий, что является предметом спора. Других доказательств ответчиком не представлено.

Акта, убедительно оформленного, фиксирующего отсутствие выставленных для продажи в указанном магазине табачных изделий, суду ответчиком не представлено. При рассмотрении спора суд оценивает представленные доказательства. Допустимых доказательств, обосновывающих доводы ответчика, нет.

Суд делает вывод, что представленные документы подтверждают недопустимость торговли табачными изделиями ответчиком в указанном магазине в непосредственной близости от образовательного учреждения. С целью защиты прав неопределенного круга лиц, потенциальных покупателей табачных изделий, несовершеннолетних воспитанников образовательных учреждений, прежде всего, средней общеобразовательной школы № 2, необходимо вынести решение о запрете деятельности, которая осуществляется с нарушением ответчиком ограничения, установленного законом.

Не исключает необходимость постановления такого решения и фактическое устранение нарушения ответчиком добровольно. Это позволит исключить необходимость принудительного исполнения решения. Постановляемое решение также предписывает не допускать установленных нарушений в будущем.

Суд считает возможным на основании собранных по делу доказательств удовлетворить заявленные требования, доказательств изменения обстановки, добровольного прекращения деятельности ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью « Меган» осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине «Народный» по ул. Советская,53 гор.Чайковского.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение месяца.

Судья: