Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2012 г. г. Чайковский Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. с участием представителя истца Заберова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Павловой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колегова <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> Чайковского муниципального района Пермского края, сельскохозяйственной артели (<данные изъяты>» о признании права собственности на наследственное имущество у с т а н о в и л: Колегов <данные изъяты> обратился с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью его отца Колегова <данные изъяты> открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: Пермский край Чайковский район <данные изъяты> и земельного пая в размере <данные изъяты> га. в сельскохозяйственной артели <данные изъяты> Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что правоустанавливающие документы в отношении вышеуказанных объектов наследодателем оформлены не были, истец просит признать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в судебном порядке. Истец Колегов <данные изъяты>. и третьи лица Колегова <данные изъяты>., Колегов <данные изъяты>, Колегов <данные изъяты>. (супруга и дети наследодателя), соответственно настаивая на иске и поддерживая требование, предъявленное истцом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Заберов А.В. в судебном заседании на иске настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители администрации <данные изъяты> Чайковского муниципального района Пермского края и сельскохозяйственной артели <данные изъяты> при отсутствии обоснованных возражений по иску ходатайствуют о разрешении спора в отсутствие ответчиков. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы наследственного дела № №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства установлено, что Колегов <данные изъяты>, Колегов <данные изъяты>, Колегов <данные изъяты> являются детьми Колеговой <данные изъяты> и Колегова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что со смертью последнего открылось наследство в виде земельного участка (кадастровый номер №) площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: Пермский край Чайковский район с<данные изъяты> и земельного пая в размере <данные изъяты> га. в сельскохозяйственной артели (<данные изъяты>», принадлежавших ранее матери наследодателя Колеговой <данные изъяты>, однако документы, подтверждающие оформление прав на данное имущество наследодателем оформлены не были. В соответствии со статьей 218 п. 2 Гражданского кодекса РФ … В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При разрешении спора установлено, что завещание Колеговым <данные изъяты>. совершено не было, в связи с чем его наследниками первой очереди по закону являются: сын Колегов <данные изъяты> а также супруга Колегова <данные изъяты>. и дети Колегов <данные изъяты>., Колегов <данные изъяты>., при этом последние в свою очередь отказались от наследства в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Колегову <данные изъяты>. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, земельный и имущественный пай в колхозе <данные изъяты> Чайковского района, денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в Сберегательном Банке и права на получение компенсаций, а также земельный участок с расположенным на нем домом по адресу: Чайковский район <данные изъяты> <адрес>, при этом в выдаче соответствующего свидетельства на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный пай в размере <данные изъяты> га. отказано в связи с тем, что несмотря на принятие наследства, открывшееся со смертью матери, право собственности на данное имущество наследодателем надлежащим образом не зарегистрировано. Принимая во внимание, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца Колегова <данные изъяты>., право собственности, которого на спорные объекты никем не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ р е ш и л: Признать право собственности Колегова <данные изъяты> на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью отца Колегова <данные изъяты> в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. ( кадастровый номер №), расположенного по адресу: Пермский край Чайковский муниципальный район <адрес> и земельного пая в размере <данные изъяты> га. в сельскохозяйственной артели <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: