Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. с участием истца Окулова <данные изъяты> третьих лиц Окуловой <данные изъяты>., Окулова <данные изъяты> при секретаре Смирновой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Окулова <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> Чайковского муниципального района Пермского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации у с т а н о в и л: Окулов <данные изъяты> обратился с иском, указывая, что в период с <данные изъяты> г. совместно с супругой Окуловой <данные изъяты>. и сыном Окуловым <данные изъяты>., истец пользуется квартирой по адресу: <адрес> предоставленной их семье колхозом <данные изъяты>» (товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>). Поскольку впоследствии вышеуказанное юридическое лицо было ликвидировано, при этом жилое помещение в ведение как иных предприятий так и администрации <данные изъяты> не передано, Окулов <данные изъяты> ссылаясь на невозможность разрешения вопроса о безвозмездной передаче ему жилья, просит признать право собственности на спорную квартиру в судебном порядке, учитывая при этом отказ супруги и сына от участия в приватизации. Истец Окулов <данные изъяты>. и третьи лица Окулова <данные изъяты> Окулов <данные изъяты>. в судебном заседании на предъявленном требовании настаивали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель администрации <данные изъяты> Чайковского муниципального района, не имея возражений относительно предъявленного истцом требования, представил заявление с просьбой о разрешении спора в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, мнение третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства установлено, что семье Окуловых (нанимателя Окулова <данные изъяты> его супруги Окуловой <данные изъяты> и их сына Окулова <данные изъяты> на основании ордера № <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ г. была предоставлена квартира по адресу: Чайковский район <адрес> В настоящее время в данном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете Окулов <данные изъяты>., Окулова <данные изъяты>., Окулов <данные изъяты> Кроме того из объяснений истца и представленных им письменных доказательств усматривается, что вышеуказанное жилье в реестре муниципального имущества администрации <данные изъяты> и на балансе общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», созданного на территории товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> отсутствует. На основании положений Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде … вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи … приобрести эти помещения в общую собственность.. . совместно проживающих лиц … (статья 2). Передача жилых помещений в собственность осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями… (статья 6). Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходит из положений статьи 18 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривающей, что при переходе государственных или муниципальных предприятий... в иную форму собственности … жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.. . должен быть передан в хозяйственное ведение … правопреемников этих предприятий.. . ( если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В ходе судебного разбирательства установлено, что государственным предприятием - <данные изъяты> (впоследствии товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> осуществлено строительство 18-ти квартирного жилого дома в <адрес>, принятого в эксплуатацию решением исполнительного комитета Чайковского районного совета народных депутатов № 103 от 02.07.1987 г. Товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства. Таким образом, главным обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является вопрос о том, на какие средства было построено спорное жилое помещение. Исходя из содержания акта государственной приемочной комиссии от 30.06.1987 г. строительство дома по адресу: <адрес> было окончено в июне 1987 г. (то есть в период деятельности государственного предприятия). При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный объект был построен с привлечением государственных денежных средств, в связи с чем истцу не может быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения. Поскольку переход государственного предприятия (<данные изъяты> в иную форму собственности ( товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>») и его последующая ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе на право приватизации жилья, которым Окулов <данные изъяты>. ранее не воспользовался, суд исходя из того, что право истца на безвозмездное приобретение жилого помещения никем не оспорено, приходит к выводу об удовлетворении его требования о передаче спорного объекта в собственность по основаниям и на условиях предусмотренных Законом РФ № 1541-1, принимая во внимание, что проживающие в спорной квартире Окулова <данные изъяты>. и Окулов <данные изъяты>. от участия в приватизации отказались. Решение суда является основанием для регистрации права собственности Окулова <данные изъяты>. в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ р е ш и л: Признать право собственности Окулова <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: Пермский край Чайковский муниципальный район <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: