Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.

при секретаре Орловой А.Ю.

с участием представителя истца Бакшаевой Л.А.

ответчика Субботина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к СУББОТИНУ А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Субботину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого последнему выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена в 18,5% годовых, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации обязательств, сторонами ДД.ММ.ГГГГ оформлено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым Субботину А.Е. были предоставлены платежные каникулы (отсрочка основного долга) с изменением очередности погашения на срок до 6 месяцев. Последнее погашение по кредитному договору должник произвел ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления в суд его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>- проценты за просроченный основной долг и <данные изъяты> -неустойка. Банк вынужден обратиться в суд, настаивает на взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бакшаева Л.А. на удовлетворении иска настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Субботин А.Е. согласился с требованиями банка о погашении основного долга и уплате процентов, просил снизить размер неустойки, суду пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность, доходы от которой являются единственным источником существования. Осложнение ситуации в бизнесе не позволило ему исполнить обязательства по кредитному договору надлежащим образом, он принимает активные меры к погашению долга.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Субботиным А.Е. заключен кредитный договор №, на основании которого в этот же день банк перечислил на счет заемщика <данные изъяты>. По условиям договора ответчику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№). При получении кредита, Субботин А.Е. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (п.4 Договора).

Обязательства по кредитному договору должником исполнялись ненадлежащим образом, погашение долга производилось с нарушением установленных сроков и в меньшем объеме, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>- проценты за просроченный основной долг и <данные изъяты> -неустойка.

Установленная условиями договора неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, размер которой может быть снижен применительно к правилам ст. 333 ГК РФ. С учетом суммы основного долга, длительности периода просрочки, причин неисполнения условий договора, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, в удовлетворении иска в этой части на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>- проценты за просроченный основной долг и <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить банку расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СУББОТИНА А.Е. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Отделения № «Чайковское» Пермского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины по делу <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края

Судья: