Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.

при секретаре Орловой А.Ю.

с участием представителя истца Бакшаевой Л.А.

ответчика Гомжиной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гомжиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гомжиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор, на основании которого ей выдан потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в 15% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации обязательств, сторонами ДД.ММ.ГГГГ оформлено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым Гомжиной Н.Г. были предоставлены платежные каникулы (отсрочка основного долга) с изменением очередности погашения на срок до 4 месяцев. Последнее погашение по кредитному договору ответчица произвела ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ее задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг и <данные изъяты> -неустойка. Банк вынужден обратиться в суд, настаивает на взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бакшаева Л.А. на удовлетворении иска настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Гомжина Н.Г. признала требования банка в части погашения основного долга и уплаты процентов, просила снизить размер неустойки. Суду пояснила, что кредит ею брался для работодателя Армяниновой Н.И., последняя перестала производить платежи, а у нее нет возможности лично погашать кредит.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Гомжиной Н.Г. заключен кредитный договор №, на основании которого в этот же день банк перечислил на счет заемщика 363000 рублей. По условиям договора ответчице предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды под 15 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№). При получении кредита, Гомжина Н.Г. приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (п.4 Договора).

Обязательства по кредитному договору должником исполнялись ненадлежащим образом, погашение долга производилось с нарушением установленных сроков и в меньшем объеме, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных расчетов, размер задолженности составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг и <данные изъяты> -неустойка.

Установленная условиями договора неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, размер которой может быть уменьшен применительно к правилам ст. 333 ГК РФ. С учетом суммы основного долга, длительности периода просрочки его уплаты, причин неисполнения условий договора, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2000 рублей, в удовлетворении иска в этой части на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>.- долг по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить банку расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОМЖИНОЙ Н.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Отделения № «Чайковское» Пермского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины по делу <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края

Судья: