компенсация морального вреда



Дело № 2-828

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                  

28 августа 2012 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

с участием прокурора Макаровой Н.А.,

истца К.Е.,

представителя ответчика Х.И.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску К.Е. в интересах К.Д. к В.Г., В.И., Ю.О., М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

                                

у с т а н о в и л:

К.Е. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к В.Г., Ю.О., как к законным представителям несовершеннолетних В.Д., М.Д. о взыскании компенсации морального вреда по 20000 рублей с каждого из ответчиков, возмещении материального ущерба в размере по 320 рублей с каждого.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены отцы несовершеннолетних В.Д. и М.Д. в качестве законных представителей –М.В. и Ю.М..

Истица, уточнив свои требования, просила взыскать в пользу сына с В.Г., В.И. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и материальный вред в сумме 320 рублей, Ю.О., М.В. компенсацию морального вреда 20000 рублей и материальный ущерб в сумме 320 рублей.

Свои требования К.Е. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории детского сада г. Чайковский ее сын К.Д. был избит несовершеннолетними В.Д. и М.Д., последние нанесли К.Д. несколько ударов кулаками по его лицу, В.Д. еще по животу, а М.Д. еще и пнул по ногам. Действиями несовершеннолетних ее сыну причинена физическая боль, психологическая травма, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, кровоподтеками на лице.

В судебном заседании истица К.Е. на требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что после случившегося от госпитализации отказались, были вынуждены обращаться к невропатологу, окулисту, зрение ухудшилось из-за травмы головы, поскольку удары пришлись в область головы, то вызывает беспокойство за дальнейшее состояние здоровья сына, как травмы повлияют на его зрение.

Ответчики В.Г., И.Н., Ю.О., М.В., действующие в интересах несовершеннолетних В.Д. и М.Д. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Ю.О.Х.И. в судебном заседании не оспаривал размер материального ущерба, который подтвержден документами, считает, что требования о взыскании морального вреда завышены, просил учесть материальное положение Ю.О., нахождение на ее иждивении двух детей, отсутствие помощи со стороны отца несовершеннолетнего М.Д.

По заключению прокурора исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечителем (статья 35), это учреждение обязано возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено материалами административного дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетние В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения попеременно нанесли побои кулаками несовершеннолетнему К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозгождавейся сотрясением головного мозна, ого дела и не оспраивается сторнами, ь. но пояснила, что после случившегося были вынуждеа, кровоподтеками на лице, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По данному факту была проведена проверка, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом установлено, что в действиях несовершеннолетних М.Д. и В.Д. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 115 УК РФ.

Данный факт с достоверностью установлен и в судебном заседании, при таких обстоятельствах, суд считает, что несовершеннолетний К.Д. несомненно испытывал физическую боль, выразившуюся в причинении ему вреда здоровью, вследствие чего он испытывал унижение, нравственные страдания, психологическую травму, что является основанием для взыскания с законных представителей несовершеннолетних в его пользу денежной компенсации причиненного морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий несовершеннолетнего К.Д., а именно: характер полученных травм, их тяжесть, причинение физической боли как непосредственно в момент нанесения побоев, так и в период лечения, обстоятельства произошедшего, одинаковую степень вины каждого из причинителя вреда, материальное и семейное положение ответчиков, нахождение на иждивении Ю.О. двух несовершеннолетних детей, отсутствие у нее помощи со стороны отца несовершеннолетнего М.Д., требования разумности и справедливости и определяет ко взысканию с законных представителей компенсацию морального вреда в размере по 7000 рублей с каждой стороны из заявленных 20000 рублей.

Доводы истицы о том, что в результате черепно - мозговой травмы, полученной в ходе избиения, у ее сына ухудшилось зрение, является необоснованными, и подлежат отклонению, поскольку объективных и бесспорных доказательств к этому в деле не имеется.

Требование о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается представленными медицинскими документами о необходимости прохождения курса лечения и рекомендации по лечению и приему лекарств, а также товарными чеками в подтверждение покупки этих лекарств.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчиков взыскивается госпошлина в сумме 600 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.193,194, 197,198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с В.Г., В.И. в пользу К.Д. в счет компенсации морального вреда 7000 рублей, 320 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать солидарно с В.Г., В.И. госпошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Взыскать солидарно с Ю.О., М.В. в пользу К.Д. в счет компенсации морального вреда 7000 рублей, 320 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать солидарно с Ю.О., М.В. госпошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

           Судья: подпись

Копия верна.

Судья: